Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2618/2014 ~ М-1808/2014 от 08.05.2014

№ 2-2618/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 июня 2014 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего         Корчинской И.Г.,

с участием истца            Коробкова А.В.

представителя ответчика        Русанова И.О.

представителя третьего лица Ковязина М.Д.

представителя третьего лица Киреевой Э.Н.

при секретаре             Ванеевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коробков А.В. к юрлицо 1 о компенсации морального вреда в порядке реабилитации

                    у с т а н о в и л :

Коробков А.В. обратился в суд с заявлением о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, указывая на следующие обстоятельства.

Коробков А.В. был осужден <данные изъяты> лишения свободы. Постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен и уголовное дело в отношении Коробков А.В. было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, Коробков А.В. был освобожден из - под стражи. В рамках данного уголовного дела он находился под стражей. В связи с незаконным уголовным преследованием просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Коробков А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду показал, что сам факт нахождения под стражей, причинил ему нравственные страдания. Он незаконно был осужден, сидел в камере.

    Представитель юрлицо 1 – Русанов И.О., действующий на основании доверенности, требования, изложенные в заявлении не признал, указав суду, что ответчик не доказал степень причиненных ему физических и нравственных страданий, а также сумму компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица юрлицо 2 Ковязин М.Д., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований Коробков А.В., в связи с его незаконным осуждением, однако, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель третьего лица юрлицо 3 Киреева Э.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказано причинения ему физических и нравственных страданий.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 1070 ГК РФ предусмотрена компенсация за счет казны РФ или ее субъектов морального вреда, причиненного лицу в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, осуждению или заключению под стражей, основания, порядок и размер возмещения вреда определяются по правилам, предусмотренным статьями 133 - 139, 397, 399 УПК РФ, 151, 1100 и 1101 ГК РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Из содержания п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ следует, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

В судебном заседании установлено, что истец Коробков А.В. осужден <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен и уголовное дело в отношении Коробков А.В. было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, Коробков А.В. был освобожден из - под стражи.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право на реабилитацию.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным факт нарушения прав истца незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным осуждением. При этом суд учитывает, что до вынесения приговора суда и после истец находился под стражей. Нахождение Коробков А.В. в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ ( с указанного времени исчислен срок наказания по приговору) по ДД.ММ.ГГГГ основано на приговоре суда, которым Коробков А.В. был осужден к наказанию в виде лишения свободы и освобожден из-под стражи на основании постановления Президиума Красноярского краевого суда.

В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.2004 года № 329 главным распорядителем казны Российской Федерации является Минфин РФ, от имени которого выступают УФК субъектов РФ.

Суд полагает, что лица, подвергшиеся незаконному привлечению к уголовному преследованию, безусловно, испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения морального вреда истцу презюмируется.

Частично удовлетворяя исковые требования Коробков А.В. суд, основываясь на приведенных выше положениях законодательства Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела исходит из того, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного осуждения, истцу был причинен моральный вред.

Определяя размер присуждаемой компенсации, суд, учитывая степень нарушения прав истца, с учетом характера и степени причиненных ему физических и нравственных страданий, полагает истребуемую истцом сумму в <данные изъяты> рублей завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости и считает необходимым определить компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит компенсации посредством взыскания с Минфина РФ за счет казны РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Коробков А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с юрлицо 1 в пользу Коробков А.В. компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий                        И.Г.Корчинская