Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2019 ~ М-568/2019 от 05.07.2019

Гражданское дело № 2-909/19

24RS0015-01-2019-000736-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при помощнике судьи Аксютиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главы администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края Хованского Виталия Васильевича к Черноскутовой Татьяне Николаевне о защите чести и достоинства, деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Хованский В.В. обратился в суд с иском к Черноскутовой Т.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что 30.05.2019 в ходе проведения схода граждан села по вопросу мусорной реформы, в присутствии 350 жителей села, Черноскутова Т.Н. с места сообщила, что он не может быть председателем сельсовета и вести собрание, <данные изъяты>

В судебном заседании истец глава сельсовета Хованский В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Черноскутова Т.Н. обстоятельства произошедшего не оспаривала, указав, что исковые требования не признает, возражает против их удовлетворения, поскольку сказанное имело место в реальности, сообщив данные обстоятельства, она не имела намерения затронуть честь и достоинства истца, либо причинить вред, а давала оценку деятельности Хованского В.В. как главы сельсовета.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд приходит к следующим выводам.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст.150 ГК РФ).

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Статья 152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При этом, порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении, гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов.

В соответствии с положениями ст. 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязать доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Обстоятельствами, имеющими в силу значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2019 в ходе проведения собрания граждан села Ермаковское, Ермаковского района, Красноярского края о проблемах реализации «мусорной реформы», в присутствии 350 жителей села, Черноскутова Т.Н. высказала реплику, содержащуюся в 14 пункте протокола собрания граждан с. Ермаковское от 30.05.2019 /л.д.8-14/, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Реплика Черноскутовой Т.Н. по мнению истца несет отрицательную характеристику личности и моральный облик, унижает честь и достоинство, деловую репутацию и негативно сказываются во всех сферах его деятельности.

Анализируя представленные доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу, что стороной истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказана совокупность обстоятельств, обязанность по доказыванию которых возложена на сторону истца в соответствии со ст. 152 ГКРФ, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований главы администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края Хованского В.В. к Черноскутовой Т.Н. о защите чести и достоинства, деловой репутации.

При принятии решения, суд учитывает, что ходатайств о назначении по делу лингвистической экспертизы с целью установления являлись ли распространенные высказывания утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением автора, является ли информация, содержащаяся в реплике Черноскутовой Т.Н. нейтральной, положительной (позитивной) или отрицательной (негативной), стороной истца не заявлялось, также как ходатайств об истребовании дополнительных и необходимых доказательств. При этом, в ходе рассмотрения дела судом на обсуждение сторон ставился вопрос о назначении по делу лингвистической экспертизы, однако стороной истца данного ходатайства заявлено не было.

Исходя из того, что в удовлетворении заявленных требований главе сельсовета Хованскому В.В.о защите чести и достоинства, деловой репутации отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований главы администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края Хованского Виталия Васильевича к Черноскутовой Татьяне Николаевне о защите чести и достоинства, деловой репутации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 28 октября 2019 года.