Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-48/2021 от 18.03.2021

Дело № 5- 48/2021

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола и материалов дела

об административном правонарушении

18 марта 2021 года п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Воробьева А.Н.,

у с т а н о в и л:

Согласно поступившему протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, Воробьев А.Н., привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что нанес ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 по адресу: <адрес>, В побои, а именно ударил кулаком в нос, чем причинил физическую боль, что не повлекло причинение телесных повреждений и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, установлено следующее.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что данной нормой предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, с объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, дифференцированно характеризуется нанесением побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Из поступившего протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воробьев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 по адресу: <адрес>, нанес В один удар кулаком в нос, причинив потерпевшему побои и физическую боль, что не повлекло причинение телесных повреждений.

В нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении событие вмененного правонарушения должным образом в соответствии с диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ не описано, протокол содержит указание о нанесении побоев, нанесения которых из описанных обстоятельств не усматривается, а указаний о совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, протокол не содержит.

Кроме того, из материалов дела следует, что по нему в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование.

Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составлен в отношении Воробьева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что, в силу ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, указывает на окончание административного расследования и недопустимость совершения процессуальных действий в виде опроса потерпевшего и сбора данных, характеризующих лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Между тем, в материалах дела представлены протокол опроса потерпевшего В от ДД.ММ.ГГГГ, характеристика Воробьева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, запрос сведений о нахождении Воробьева А.Н. на учетах у врачей нарколога, психиатра и терапевта, сведения ГБУЗ «Межрайонная больница № 1» в отношении Воробьева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, приобщение которых к материалам дела после окончания административного расследования и составления протокола об административном правонарушении, процессуально не обосновано.

Из показаний потерпевшего, изложенных в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воробьев А.Н. никаких ударов В ДД.ММ.ГГГГ не наносил, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не совершал, В к нему никаких претензий не имеет.

Изложенное свидетельствует о неполноте проведенного административного расследования и отсутствие у должностного лица на момент составления протокола об административном правонарушении достаточных данных и сведений, необходимых для установления фактических обстоятельств дела, всестороннего, полного и объективного исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, установления наличия либо отсутствия в действиях Воробьева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Их отсутствие не позволило должностному лицу принять по окончании административного расследования законное и обоснованное решение, предусмотренное ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, а составление протокола об административном правонарушении стало преждевременным.

Несоблюдение должностным лицом требований ст. 28.2 КоАП РФ о надлежащем описании в протоколе об административном правонарушении события административного правонарушения, неполнота проведенного расследования, является существенным процессуальным нарушением, препятствующим реализации процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, предусмотренных ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ соответственно.

Изложенное свидетельствует о неправильном составлении протокола и неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Кроме того, необходимо отметить, что протокол об административном правонарушении в отношении Воробьева А.Н., составленный ДД.ММ.ГГГГ, направлен в Муезерский районный суд Республики Карелия только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем одного года и двух месяцев со дня его оставления, что является нарушением требований ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Воробьева А.Н. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Муезерскому району Г

Судья - Н.И. Антонов