Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7027/2017 ~ М-7004/2017 от 09.10.2017

№2-7027/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Николаевской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шекунковой О. Е. к Шекункову А. Ю. о взыскании расходов по оплате жилого помещения в порядке регресса,

установил:

Шекункова О.Е. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает по данному адресу. Также в квартире был зарегистрирован ее сын Шекунков А.Ю. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате за жилое помещение, плату за жилое помещение истица вносила самостоятельно в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с ответчика понесенные ей расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 1/2 доли в сумме 80554 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указала, что ответчик не проживает в жилом помещении, членом ее семьи не является.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

Заочным решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что истица является нанимателем жилого помещения по адресу: №, полученному по ордеру ее супругом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек, включая ответчика. После смерти нанимателя в силу абз.2 ч.2 ст.672 ГК РФ истица является нанимателем жилого помещения. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы истица и ответчик. Указанным заочным решением Шекунков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица произвела оплату жилищно-коммунальных услуг с учетом имеющейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности согласно представленному расчету на сумму 161109 руб. 09 коп., половину указанной суммы в размере 80554 руб. 55 коп. истица просит взыскать с ответчика.

В силу положений п.5 ч.3 ст.67 и ст.ст.69, 153 - 155 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) наниматель и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; указанные платежи должны производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.1,2 ст.157 ЖК РФ). В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в том числе, сбор и вывоз твердых бытовых отходов. Федеральным законом от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ч.4 ст.154 ЖК РФ, в соответствии с положениями которой плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (в ред. Федерального закона от 02.06.2016 №175-ФЗ).

Из ч.4 ст.69 ЖК РФ и разъяснений, изложенных в абз.1 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вытекает, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Вместе с тем, до заключения соответствующего соглашения или до определения доли такого участия в судебном порядке на бывшего члена семьи нанимателя может быть возложена солидарная ответственность по обязательствам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Аналогичные разъяснения содержатся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом.

На основании изложенных норм права суд приходит к выводу, что до момента признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением за ним сохраняется обязанность по внесению платы за жилое помещение.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств того, что он в установленном Правилами порядке обращался с заявлениями о перерасчете платы за начисленные коммунальные услуги в связи с его не проживанием в квартире, следовательно, истица, единолично оплачивая коммунальные платежи в силу положений пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на нее саму.

Доказательств наличия соглашения или судебного решения, определяющего порядок отдельного участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение, в материалы дела также не представлено, как и доказательств наличия в квартире индивидуальных приборов учета количества потребляемых услуг.

Расчет оплаченных сумм истицей в ООО УО «КЛК» и ООО «РИЦ ЖХ» судом проверен, не оспорен, арифметически верен, подтвержден представленными платежными документами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также подтверждены расходы истицы по оплате найма жилого помещения, размер оплаты которого согласно расчету суда составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. вместо указанных истицей <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Между тем, расчет уплаченных сумм в ПАО «ТГК-1» подлежит корректировке, не подтверждена оплата в ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (согласно выписке по счету ПАО оплата в декабре за ноябрь не производилась), а также оплата за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произведена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (что подтверждается выпиской по счету ПАО), а не как указывает истица (в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Итого размер оплаченных за спорный период сумм составит за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Итого оплачено <данные изъяты> руб.

Также подлежит корректировке расчет оплаченных истицей сумм в ООО «КРЦ». Согласно расчету суда истицей подтверждены расходы на оплату предоставляемых ООО «КРЦ» услуг согласно представленным платежным документам на сумму <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Итого оплачено <данные изъяты> При этом судом исключаются суммы, указанные истицей как оплата за июнь-август в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, поскольку удержания данных сумм были произведены с истицы по исполнительным производствам и не отражены в выписке по счету ООО «КРЦ» как оплата за данные месяцы. Также подлежит исключению сумма оплаты за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., поскольку доказательств ее оплаты не имеется, в выписке по счету ООО «КРЦ» данная сумма не отражена.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачено 148653 руб. 73 коп. <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 74326 руб. 86 коп. (148653,73/2).

Доказательств погашения задолженности ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, требования истицы о взыскании с Шекункова А.Ю. задолженности по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 74326 руб. 86 коп.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с учетом п.6 ст.52 НК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2430 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шекункова А. Ю. в пользу Шекунковой О. Е. задолженность по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74326 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2430 руб.

Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017