Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2012 (2-8796/2011;) ~ М-8620/2011 от 07.12.2011

2-561/5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Ермишиной Е.С., с участием представителя истца Соловьева А.А., ответчика Киприяновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпина А.М. к Киприяновой Татьяне Михайловне о взыскании в порядке неосновательного обогащения денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Карпин А.М. обратился в суд с иском по тем основаниям, что на основании заявления Киприяновой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ о пропаже Карпина А.М. без вести, нотариусом города Петрозаводска Мурылевой Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся на расчетном счете в филиале №01121 Карельского отделения №8628 Северо-Западного банка ОАО «Сберегательный банк РФ» по счету, открытом на имя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и являвшейся матерью истца. О данном факте Карпину А.М. стало известно ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Кондопожского городского суда РК по его иску к ФИО-1 о признании недействительным завещания. На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть денежные средства и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, ответчик не ответила, денежные средства не вернула. Учитывая изложенное Карпин А.М. просит взыскать с Киприяновой Т.М. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца увеличил заявленные требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца увеличил заявленные требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Соловьев А.А. исковые требования поддержали, также просили взыскать с ответчика расходы на проезд в судебное заседание из Москвы в Петрозаводск и обратно в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебном заседании иск признала в части взыскания суммы неосновательного обогащения, в остальной части иск не признала, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, наследственное дело № к имуществу ФИО, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Куприянова (Карпина) Т.М. и Карпин А.М. являются родными сестрой и братом.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся матерью истцу и ответчику, умерла ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство о смерти ОЗАГС г.Петрозаводска I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года в удовлетворении иска Карпина А.М. к ФИО-1 о признании недействительным завещания ФИО, отказано.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону после смерти ФИО являются Куприянова Т.М. и Карпин А.М.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Куприянова Т.М. обратилась к нотариусу Петрозаводского городского округа Мурылевой Н.В. о том, что Карпин А.М. пропал без вести, место нахождение его неизвестно.

В судебном заседании ответчик признала, что указанные неверные сведения о неизвестности места нахождения брата сообщила нотариусу, чтобы избежать волокиты, так как брат проживает в Москве, а она здесь в Карелии, она собиралась поделить с братом мамины денежные средства, получив их со счета, так как она занималась похоронами мамы, заказывала оградку и т.п.

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Мурылева Н.В. удостоверила, что наследником имущества ФИО, в виде денежного вклада, находящегося в филиале №01121 Карельского отделения №8628 (Северо-Западный Банк) ОАО «Сберегательный банк РФ» по счету №, с причитающимися процентами, является дочь Куприянова Т.М.

Согласно сведений Северо-Западного банка ОАО «Сберегательный банк РФ» по счету №, открытом в дополнительном офисе № на имя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ счет на сумму <данные изъяты> рублей был закрыт.

На половину указанной денежной суммы претендует истец, с указанными требованиями ответчик согласна, однако отправленный ответчиком перевод на претензию в сумме <данные изъяты> рублей истец не получил, в связи с чем ответчику вернули указанную денежную сумму за вычетом почтовых расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Карпин А.М. направил в адрес Куприяновой Т.М. письменную претензию с требованием возместить причитающиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость юридических услуг, в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость нотариального удостоверения доверенности представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а так же компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, признаваемую сумму <данные изъяты> рублей ответчик на претензию направила в адрес истца с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, 29 ноября сумма возвращена по истечении срока хранения (л.д.37).

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возврате суммы неосновательного обогащения, подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> / 2, л.д.50).

На основании ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно. Расчет истца проверен судом, выполнен верно (л.д.57), размер процентов составляет: <данные изъяты> рублей.

Однако учитывая, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны с наступившим последствиям, принимая во внимание положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера процентов до <данные изъяты> рублей, полагая указанную сумму соразмерной последствиям нарушения. В остальной части следует отказать.

На основаниист.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что доказательств нравственных и физических страданий в связи с не передачей ответчиком истцу половины денежной суммы, полученной со счета матери после ее смерти, истцом суду не представлено, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявленное истцом требование об оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (услуги по договору <данные изъяты> рублей и расходы на доверенность <данные изъяты> рублей) суд считает завышенным, однако в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению в разумном пределе. В остальной части следует отказать.

В силу ст.94 ГПК РФ расходы на проезд истца в судебное заседание и обратно по маршруту Москва-Петрозаводск в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика согласно железнодорожным билетам.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Карпина А.М. к Киприяновой Татьяне Михайловне о взыскании в порядке неосновательного обогащения денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Киприяновой Татьяны Михайловны в пользу Карпина А.М. денежную сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проезд в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ.