Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2021 от 24.11.2021

Дело № 12-88/2021

УИД: 28MS0030-01-2021-001541-33

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Райчихинск                                        15 декабря 2021 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Забейко Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе Забейко Т.П. на постановление мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Забейко Тамары Петровны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ Забейко Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

С данным постановлением Забейко Т.П. не согласилась и ею подана жалоба, в которой она указала, что состав правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ её в действиях отсутствует, поскольку она не слышала, что совершила наезд на другое транспортное средство, так как она носит слуховой аппарат, но в тот день неожиданно для нее на данном аппарате села батарейка. Находясь возле рынка г. Райчихинска к ней подъехал мужчина и спросил ее «Не была ли она в районе ателье?», она ответила что была. Мужчина сообщил, что она совершила ДТП. Она торопилась на работу и не поверила данному мужчине, так как столкновения не почувствовала, ездит она аккуратно, соблюдая правила дорожного движения, и потому не поехала на место ДТП и сказала ему вызывать полицию. Кроме того в постановлении суда, указано, что судя по характеру повреждений на автомобиле, она не могла не знать о столкновении с другим автомобилем. Но действительно она не почувствовала что было столкновение с автомобилем, только по этой причине она спокойно направилась по своим делам. По мнению заявителя жалобы у нее не было умысла на оставление места ДТП, участником которого она являлась. В связи с отсутствием состава административного правонарушения просит отменить постановление мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить в отношении нее административное преследование.

В судебном заседании Забейко Т.П. доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила отменить постановление мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить в отношении нее административное преследование, поскольку в ее действиях не было умысла на оставление места ДТП. Так как имеет проблемы со слухом и в тот день не слышала и не почувствовала, что совершила столкновение с другим автомобилем, и в связи с этим и не поверила мужчине который ей сообщил о ДТП.

Изучив жалобу, выслушав Забейко Т.П., исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии предусмотрена обязанность водителя немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь"; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут Забейко Т.П., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, совершила ДТП в районе <адрес> амурской области, и в нарушение, требований пунктов 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08.11.2021г. (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 05.11.2021г (л.д. 5), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.11.2021г. (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7),информацией о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), фототаблицей (9-10), объяснениями Забейко Т.П. (л.д. 11), объяснениями М.Н.А, (л.д. 12) и иными доказательствами, собранными по делу и получившими надлежащую правовую оценку мирового судьи на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности на основании требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные в соответствии с вышеуказанными данными обстоятельства послужили основанием для привлечения Забейко Т.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Достоверно установлены наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательства, положенные в основу постановления о привлечении Забейко Т.П. к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подробно исследованы, тщательно проанализированы мировым судьей и обоснованно признаны достоверными относительно фактических обстоятельств совершенного им административного правонарушения.

Исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ событие с участием Забейко Т.П., отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в том понимании, как это определено Правилами дорожного движения.

Доводы Забейко Т.П. об отсутствии умысла в совершении вменяемого ей административного правонарушения в суде первой инстанций, тщательно исследованы и признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом судебном постановлении.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено на основании фактических обстоятельств, с достоверностью подтверждающихся совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, согласующихся между собой.

Наказание Забейко Т.П. назначено в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Иных доводов и указаний на новые обстоятельства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующего вывода мирового судьи, настоящая жалоба не содержит.

Постановление о привлечении Забейко Т.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, равно как и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения, а также о прекращении производства по делу, как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Забейко Тамары Петровны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Забейко Т.П. - без удовлетворения.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 30 КоАП РФ.

Председательствующий:

судья                                                                                                 Д.Б. Кононенко