Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2020 от 26.11.2020

УИД 28RS0<Номер обезличен>-26

        Дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         16 декабря 2020 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Лузянин Н.А.,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лузянин Н.А., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «ДРСК» СП «Северные электрические сети» Зейский РЭС Чалбачинский сетевой участок водителем, проживающего <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лузянин Н.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В дневное время с 14 по <Дата обезличена> Лузянин Н.А. на территории соседнего приусадебного участка, расположенного в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления нарвал части и листья растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), массой 324 грамма. Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере Лузянин Н.А. перенес по месту своего жительства в помещение сарая, расположенного по <адрес>, поместив в металлический таз, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил с момента приобретения до 12 часов 45 минут <Дата обезличена>, когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый Лузянин Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность Лузянин Н.А. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям Лузянин Н.А., данным им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, во второй декаде августа 2020 года, ориентировочно в период с 14 по <Дата обезличена>, в дневное время, на заброшенном участке <адрес>, с нескольких кустов дикорастущей конопли нарвал листья и верхушки, которые принес в сарай, расположенный во дворе его дома и положил их в металлический таз, чтобы они просушивались, периодически приходя и перемешивая их. С указанного времени конопля хранилась у него в сарае в металлическом тазу. <Дата обезличена> около 12.40 часов в ходе проведения оперуполномоченными ГКОН ФИО5 и ФИО4, а также в присутствии двух понятых Беленова Александра и Гречушкиной Алены, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, в ходе которого в сарае был обнаружен металлический таз с сухой растительной массой коноплей. На вопрос ФИО5, что находится в тазу, он пояснил, что это части дикорастущей конопли, которые он в дневное время в конце августа 2020 года собрал во дворе заброшенной <адрес>, собрал для личного употребления путем курения сухих частей конопли без цели сбыта. (л.д.41-45, 80-84,85-88).

Из показаний свидетеля ФИО6 от <Дата обезличена>, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена> была приглашена оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Зейский» Фурцевым в качестве понятой при проведении оперативного мероприятия, также при проведении ОРМ участвовали оперуполномоченный Никитенко и понятой Беленов. Мероприятие проводилось по месту жительства Лузянин Н.А. во дворе <адрес>. При входе в сарай, справа от входа на полу стояла старая стиральная машинка «Малютка», сверху на которой находился металлический таз с сухой растительной массой серо-зеленого цвета. На вопрос Фурцева, что находится в тазу, Лузянин Н.А. пояснил, что это части дикорастущей конопли, которые он в дневное время в конце августа 2020 года собрал во дворе заброшенной <адрес>, расположенной по <адрес>, в <адрес>, коноплю нарвал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. (л.д.50-53).

Свидетель ФИО7 дал показания, сходные с показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 99-103).

Из показаний свидетеля ФИО5 от <Дата обезличена>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, он работает старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Зейский». <Дата обезличена> им проведено оперативно-розыскное мероприятие "обследование помещений…" в отношении Лузянин Н.А., у которого по месту его жительства во дворе <адрес>, в <адрес>, в сарае было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана.

Свидетель ФИО4 дал показания, сходные с показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 64-67).

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, обследован приусадебный участок по месту жительства Лузянин Н.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом, которая согласно заключению эксперта <Номер обезличен>-х от <Дата обезличена> является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количествеа 324 грамм (л.д. 8-9, 10-11, 17-19).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в дежурную часть МО МВД России «Зейский» поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Зейский» ФИО4 о том, что <Дата обезличена> в <адрес>, в ходе проведения ОРМ обнаружено растительная масса зеленого цвета с характерным запахом, принадлежащая Лузянин Н.А. (л.д. 3).

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, которым осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находится растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве 324 грамм, бумажная бирка (первоначальное средство опечатывания) с рукописным текстом и оттиском печати (л.д.27-28). Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 32).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Выводы суда о виновности подсудимого в незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере основываются на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в числе которых:

- признательные показания самого Лузянин Н.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, оглашенные в суде в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, о месте и способе хранения до момента изъятия сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский»;

- показания свидетелей ФИО5 и ФИО4 оперуполномоченных ГКОН МО МВД России «Зейский» о том, что <Дата обезличена> проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении Лузянин Н.А. у которого по результатам осмотра приусадебного участка была изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли;

- показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые <Дата обезличена> были приглашены в качестве понятых для участия в проведении оперативного мероприятия по адресу: <адрес>, в ходе на приусадебном участке в сарае в металлическом тазу была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета. В их присутствии Лузянин Н.А. пояснил, что это части дикорастущей конопли, которые он нарвал в соседнем дворе заброшенной квартиры.

Из протоколов допроса следует, что Лузянин Н.А. допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Показания Лузянин Н.А. согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ьдопрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными протоколов проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и изъятия, протокола осмотра предметов, а также с заключением эксперта.

Анализ признательных показаний подсудимого Лузянин Н.А., данных им в ходе следствия, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено, либо оговаривал себя.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Показания свидетелей обвинения, приведенные в приговоре, данные в ходе предварительного расследования, категоричны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности Лузянин Н.А. в совершении преступления.

Причин для оговора подсудимого свидетелями обвинения в судебном заседании не было установлено, какая-либо заинтересованность в исходе дела свидетелей, провокации в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого Лузянин Н.А. в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

- результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность Лузянин Н.А. к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением от <Дата обезличена> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Лузянин Н.А. и протоколом проведения ОРМ обследование помещений от <Дата обезличена>, из которых следует, что в отношении Лузянин Н.А. проводилось ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому у Лузянин Н.А. была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая была упакована и опечатана (л.д.10-11);

- заключением эксперта № 1065-х от 15 октября 2020 года, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса в полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства 324 грамм (л.д. 18-19);

- иными протоколами процессуальных и следственных действий.

Следственные и процессуальные действия – обследование помещения, осмотр предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого Лузянин Н.А., с показаниями свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность Лузянин Н.А. в совершении преступления.

При этом суд приходит к выводу, что собранные доказательства по уголовному делу являются допустимыми, соответствующими требованиям ст. 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Экспертиза по делу проведена квалифицированным специалистом, выводы эксперта мотивированы. На основании заключения эксперта установлен вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, объективности его выводов, суд не усматривает.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления, суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. Его показания в ходе следствия не вызывают у суда сомнений в его психическом здоровье, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. Следовательно, Лузянин Н.А. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он приобрел в целях личного употребления, иные исследованные в судебном заседании доказательства данное обстоятельство не опровергают.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", размер наркотического средства каннабис (марихуана) весом 324 грамма является крупным, поскольку превышает 100 грамм.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом, в том числе и сбор дикорастущих растений или их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

По смыслу ст. 228 УК РФ и в соответствии с правовыми позициями, изложенными в п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им. Незаконное хранение наркотического средства относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения.

Совершенные Лузянин Н.А. действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для освобождения Лузянин Н.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому Лузянин Н.А. вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При оценке данных о личности суд учитывает, что Лузянин Н.А. не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, при этом судимость погашена, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, <Дата обезличена> года рождения (л.д.97-98, 102-104).

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский», главой Алгачинского сельсовета и по месту работы в АО «ДРСК» СП «Северные электрические сети» Зейский РЭС Чалбачинский сетевой участок характеризуется положительно (л.д.100).

В соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Лузянин Н.А. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

Как следует из материалов уголовного дела, признательные показания Лузянин Н.А., данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершенного им преступления, подробности которого не были известны сотрудникам полиции, а именно о приобретении им наркотического средства, о месте и способе хранения до момента изъятия сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский», судом положены в основу обвинительного приговора (л.д.41-45, 80-84,85-88).

При таких данных указанную позицию Лузянин Н.А., имевшую место во время раскрытия преступления, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступного деяния, что непосредственно влияло на ход расследования дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Лузянин Н.А., суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лузянин Н.А., судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого Лузянин Н.А. преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Лузянин Н.А. преступления (в том числе, степень общественной опасности действий подсудимого в отношении наркотического средства), суд оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривает.

С учётом установленного судом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого (не судим, имеет семью, трудоустроен, положительные характеритстики), суд приходит к выводу о возможности исправления Лузянин Н.А. без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами, то есть применяет ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Обсуждая вопрос о возможности назначения Лузянин Н.А. наряду с основным наказанием в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения данных видов дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 324 грамма, и биркой, хранящиеся по квитанции <Номер обезличен> (л.д.33) в камере хранения МО МВД России «Зейский», в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

    Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

    Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лузянин Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лузянин Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три года считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Лузянин Н.А. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного и временного места жительства, место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения Лузянин Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 324 грамма, биркой, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в отдельном заявлении или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                О.В. Колесова