Приговор по делу № 1-19/2012 (1-427/2011;) от 23.12.2011

№ 1-19/2012 (1-427/2011)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 23 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Войновой С.П.,

при секретаре судебного заседания Базарбаевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Веклич С.Г.,

подсудимого Чернышова В.А., его защитника - адвоката Лашиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Чернышова В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов В.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Чернышов В.А. 17 сентября 2011 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем <данные изъяты>, незаконно проник в комнату, занимаемую для обособленного проживания А.А. и являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А.А., причинив А.А. имущественный ущерб на общую сумму № рублей при следующих обстоятельствах:

Так он, то есть Чернышов В.А. 17 сентября 2011 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что находящаяся в указанной квартире комната, используется <данные изъяты> - А.А. для обособленного проживания и в ней хранится имущество, принадлежащее А.А., он, то есть Чернышов В.А. воспользовавшись тем, что сама А.А. отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем <данные изъяты>, незаконно проник в комнату, расположенную в <адрес>, занимаемую А.А. для обособленного проживания и являющуюся иным хранилищем, откуда похитил имущество, принадлежащее А.А., а именно <данные изъяты>, после чего он, то есть Чернышов В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным им имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий Чернышова В.А. потерпевшей А.А. причинен имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Чернышов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принес извинения за содеянное перед потерпевшей.

Адвокат Лашина Л.В., государственный обвинитель Веклич С.Г., не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Также потерпевшая А.А. пояснила, что она никаких претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевшая А.А. уведомленная о дне и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей А.А.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, так как государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат подсудимого не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Действия Чернышова В.А. судом квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Чернышову В.А. суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Чернышовым В.А., относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернышову В.А., судом не установлено.

К смягчающим наказание подсудимого Чернышова В.А. обстоятельствам суд относит: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Чернышовым В.А., его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому Чернышову В.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ подсудимому Чернышову В.А. у суда не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернышова В.А., до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Чернышова В.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ сроком двести часов. Вид и объекты, где должны отбываться обязательные работы, определить органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подсудимому Чернышову В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Войнова С.П.