Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4225/2017 ~ М-1515/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-4225/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Е.А. к Поляков С.В. о признании договора купли-продажи недействительным, применение последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Е.А. обратилась в суд с указанным иском к Полякову С.В., мотивируя требования тем, что 14 ноября 2016 года между сторонами заключен предварительный договор на приобретение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Х, определена стоимость квартиры, порядок расчетов, срок заключения основного договора, истцом внесен задаток в сумме 20000 рублей. 15 ноября 2016 года заключен основной договор купли-продажи указанного жилого помещения, истцом передано ответчику 1845000 рублей для погашения обременения – ипотеки в отношении квартиры, которые были перечислены в ПАО ВТБ-24, сумма в размере 406780 рублей была снята банком для погашения иных обязательств ответчика, а сумма в размере 1432249 рублей 65 коп. возвращена истцу, им произведено полное погашение по закладной в сумме 1839029 рублей 30 коп., также истцом переданы ответчику денежные средства в размере 148210 рублей 70 коп., сторонами переданы документы в Управление Росреестра по Красноярскому краю для оформления перехода права жилого помещения. Впоследствии регистрация сделки была приостановлена в связи с неполной оплатой по закладной и в дальнейшем отказано в ее возобновлении, в связи с чем, переход права на жилое помещение между сторонами не состоялся. Просит признать договор купли-продажи от 14 ноября 2016 года недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 2419991 рубля

Истец Петрова Е.А., а также ответчик в судебные заседания, назначенные на 14 декабря 2017 года и 18 декабря 2017 года, не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Петрова Е.А. к Поляков С.В. о признании договора купли-продажи недействительным, применение последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Петрова Е.А. к Поляков С.В. о признании договора купли-продажи недействительным, применение последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко