Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2015 ~ М-791/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-825/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                                          07сентября2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре Хмелевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО3 о досрочном солидарном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков127 318рублей 40копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 746рублей 37копеек по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом иФИО6 был заключен кредитный договор № по условиям которого был предоставлен кредитв сумме 300 000рублейсрокомна 120 месяцев под 9,5 % годовых.

        Согласно выписке лицевого счёта заёмщика денежные средства в счёт погашения задолженности заёмщиком вносятся не в полном объёме.

        В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между банком и ФИО2 № №. В соответствии с п. 1.1., 2.1., 2.2. вышеуказанного договора поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

        На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

        На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составляет 127 318 рублей 40 копеек, в том числе, задолженность по неустойке - 25 рублей 51 копейка, проценты за кредит - 92 рубля 89 копеек; просроченный основной долг - 127 200 рублей.

ОАО «Сбербанк России» просит взыскать сФИО6, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 318 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 746 рублей 37 копеек.Всего 131 064 рубля 77 копеек.

Представитель истцав судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На исковых требованиях настаивают.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в срок, достаточный для подготовки и явки в суд, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснялось, что стороны имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной или письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, обжаловать судебные постановления; до принятия решения судом (ухода суда в совещательную комнату), предъявить истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом иФИО6 был заключен кредитный договор № по условиям которого был предоставлен кредитв сумме 300 000 рублей сроком на 120 месяцев под 9,5 % годовых. (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между банком и ФИО2 № в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Согласно выписке лицевого счёта заёмщика денежные средства в счёт погашения задолженности заёмщиком вносятся не в полном объёме.

На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составляет 127 318 рублей 40 копеек, в том числе, задолженность по неустойке - 25 рублей 51 копейка, проценты за кредит - 92 рубля 89 копеек; просроченный основной долг - 127 200 рублей.

Согласно расчету задолженность заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 127 318 рублей 40 копеек, в том числе, задолженность по неустойке - 25 рублей 51 копейка, проценты за кредит - 92 рубля 89 копеек; просроченный основной долг - 127 200 рублей. (л.д. 19)

Данные суммы обоснованны и верны, подтверждаются предоставленными суду документами, вытекают из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

Представленный истцом суду расчет задолженности по кредиту судом проверен и является обоснованным.

Ответчики размер общей задолженности по кредитному договору и порядок расчета, предоставленный истцом, не оспаривают. Иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. (л.д. 10-12)

Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных

неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

         Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключение договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщиком ФИО6 явилось добровольным волеизъявлением поручителя ФИО2 Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителю, не имеется.

Принимая решение по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из того, что ответчики, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признали заявленные исковые требования в полном объеме.

В силу положений ч. 1, ч 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия принятия судом признания иска ответчикам были разъяснены, о чем они указали в письменном заявлении, которые были приобщены к материалам дела.

Признание иска ответчиками, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Ответчики признали исковые требования, признание иска принимается судом и имеются основания для вынесения решения об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» заемщику былпредоставлен кредит на сумму 300 000 рублей. По данному кредитному договору денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком вносились не в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

        Согласно сообщения УФМС от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время ФИО3 фамилию «ФИО10» сменила на фамилию «ФИО11».

        Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОткрытого акционерного общества «Сбербанк России»в лице Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» кФИО6, ФИО11 (ранее ФИО10) ФИО7 о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»в лице Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России»сФИО6, ФИО4 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 03.04.2008, в размере 127 318 рублей 40 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»в лице Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО6, ФИО5 по оплате государственной пошлины с каждой по 1 873 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Камышловский городской суд.

Судья                                                                                                       О.Д. Шарипов