Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2014 ~ М-1223/2014 от 22.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи: Радикевич З.М.,
При секретаре Афанасьевой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина А. Г. к Малкову А. В. о возложении обязанности по передаче цифровых титульных знаков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лукин А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Малкову А.В., о возложении обязанности по передаче цифровых титульных знаков, указав, что <дата обезличена> между истцом, идентифицированным в «Системе» учета трансферта имущественных прав требований цифровыми титульными знаками «<данные изъяты> и ответчиком, идентифицированным в «Системе» под <данные изъяты> был заключен «Договор займа титульных знаков» <данные изъяты>. По условиям договора истец передал в собственность ответчика титульные знаки типа <данные изъяты> в срок до <дата обезличена> года. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, передав ответчику титульные знаки типа «WMZ», что подтверждается выпиской из журнала операций «Системы» от <дата обезличена> исх. <данные изъяты>

По состоянию на <дата обезличена> ответчик вернул истцу <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из журнала операций «Системы».

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд возложить на ответчика Малкова А.В., идентифицированному в <данные изъяты> обязанность передать истцу, идентифицированному под <данные изъяты> цифровые титульные знаки типа <данные изъяты> WMZ-единиц в течение 3-х дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Малков А.В. в судебное заседание <дата обезличена> не явился, направив в суд письменный отзыв, а также передав телефонограммой ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В отзыве указано, что исковые требования он не признает, т.к. не имеет возможности получить доступ к <данные изъяты> для возврата титульных знаков WMZ по причине блокировки его учетной записи в этой системе.

В судебном заседании от <дата обезличена> ответчик Малков А.В. пояснил, что факт заключения договора займа с истцом <дата обезличена> титульных знаков WMZ в объеме 944 единицы, он не оспаривает. Договор займа титульных знаков <данные изъяты> подписан им с помощью его электронной подписи. Займ им не возвращен по причине того, что в течение 2 – 3 месяцев после заключения договора займа сгорел жесткий диск в его компьютере, на котором хранился ключ доступа в «Систему», вследствие чего он не может войти в «Систему». Также утрачен пароль. Займ должен быть возвращен титульными знаками, поскольку в системе Webmoney Transfer предусмотрены правила возврата долга тем же способом, что и заем. Если он вернет истцу долг наличными деньгами, его долг в системе Webmoney Transfer не будет погашен.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного в материалы гражданского дела договора займа титульных знаков <данные изъяты>, заключенного <дата обезличена> в электронной форме с помощью учетной системы платежей Webmoney Transfer и подписанного сторонами аналогом собственноручной подписи «АСП», займодавец Лукин А.Г. передал заемщику Малкову А.В. в собственность титульные знаки в объеме <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить Займодавцу титульные знаки в объеме <данные изъяты> в срок не позднее чем через 90 суток после получения займа. Договор вступает в силу с момента передачи титульных знаков, что подтверждается действием заемщика по передаче займодавцу собственных долговых обязательств в формате WMZ. Заем признается сторонами возвращенным в момент передачи займодавцу всего объема титульных знаков WMZ, подлежащих возврату, указанного в п. 1.1 договора, путем осуществления действий по их переводу на реквизиты займодавца в системе Webmoney Transfer исключительно процедурами кредитного сервиса системы Webmoney Transfer в соответствии с Правилами проведения операций в Долговом Сервисе системы Webmoney Transfer. Действие договора прекращается исполнением всех своих обязательств сторонами договора (п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 4.2 договора).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из указанной нормы закона, предметом договора займа служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками.

Предметом заключенного между сторонами договора от <дата обезличена> является универсальный титульный знак WMZ в цифровом виде, единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается и поддерживается их владельцами.

Таким образом, из условий договора от <дата обезличена> усматривается, что стороны заключили между собой соглашение займа титульных знаков, т.е. единиц исчисления объема имущественных прав и установили их цену.

Титульные знаки, являющиеся предметом займа по Соглашению, не являются рублями, иностранной валютой или валютными ценностями в соответствии с ФЗ РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» № 173-ФЗ от 10.12.2003 года. Также они не являются вещами, определенными родовыми признаками.

Поскольку титульные знаки, являются единицами измерения имущественных прав, а не деньгами (рублями), иностранной валютой, вещами, определенными родовыми признаками, они не являются предметами материального мира и не существуют в физически осязаемой форме, каждый эмитент использует собственные виртуальные денежные единицы, условная сетевая их стоимость устанавливается и поддерживается их владельцами, следовательно, титульные знаки не могут быть предметом договора займа в соответствии с действующим национальным законодательством.

В ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из видов обязательств указана обязанность совершения определенных действий в виде передачи имущества, выполнения работы, уплаты денег. Титульные знаки не могут быть квалифицированы в качестве имущества, поскольку не являются предметами материального мира.

В статье 75 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» содержатся перечень имущественных прав, на которые может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства. Возможность обращения на имущественные права в виде титульных знаков в статье не указана.

Таким образом, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лукина А.Г. к Малкову А.В. не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукина А. Г. к Малкову А. В. о возложении обязанности по передаче цифровых титульных знаков – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2014 года.

Председательствующий судья (подпись) Радикевич З.М.

СОГЛАСОВАНО

Судья: З.М. Радикевич