Приговор по делу № 1-121/2012 от 28.03.2012

К делу № 1-121/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 19 апреля 2012 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Геленджика – помощника прокурора г.Геленджика Пономарева А.Ю.,

подсудимого Малхасян А.К.,

защитника Полуянова Д.В., представившего удостоверение №9084 и ордер №485755 от 19 апреля 2012 года,

при секретаре Наумовой И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МАЛХАСЯН А.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малхасян А.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2008 года около 10 часов 00 минут, Малхасян А.К. находился на левом берегу реки «Вулан» в 50 метрах от жилого дома №10, расположенного по ул.Ореховая с.Архипо-Осиповка г.Геленджика Краснодарского края, где в ходе внезапно возникшей ссоры с Г. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, достал из бокового кармана двери своего автомобиля универсальный инструмент, состоящий из раскладного ножа, плоскогубцев, пилы, напильника, открывалки, крестовой отвертки, и умышленно нанес Г. удар раскладным ножом в область живота, тем самым причинив повреждения в виде: проникающего ранения брюшной полости с повреждением левой доли печени, повлекшее внутрибрюшное кровотечение (800 мл крови). Данные повреждения возникли от действия острого предмета, являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Действия Малхасян А.К. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился.

Малхасян А.К. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший в заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок в данном случае применим.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, что он характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, участковой службой удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, постоянный источник дохода, а также обстоятельства совершения преступления, что с момента его совершения истек значительный промежуток времени, в течение которого Малхасян А.К. противоправных деяний не совершал, мнение потерпевшего по мере наказания, указавшего в заявлении, что просит не лишать Малхасян А.К. свободы, причиненный преступлением вред ему возмещен, и смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, и то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

Суд приходит к выводу, что, с учетом перечисленных обстоятельств, в отношении подсудимого возможно и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно. Суд полагает, что данный вид наказания наиболее будет соответствовать обстоятельствам дела, личности подсудимого и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: