Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2017 (2-939/2016;) ~ М-941/2016 от 01.12.2016

                                                                            Гражданское дело № 2-35/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ст. Зеленчукская                                                                            18 января 2017 г.

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                    Шидаковой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Семеновой Н.М., Каракетову М.Д., Болурову М.И., Болурову И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Семеновой Н.М., Каракетова М.Д., Болурова М.И., Болурова И.И. в его пользу задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка и расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. А также просит солидарно с ответчиков взыскать расходы по уплате государственной пошлины. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Семенова Н.М., Каракетов М.Д. заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.1.2, и п. 1.3. кредитного договора). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графика, путем погашения суммы долга в равных долях. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1.5. кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером и соответствующей выпиской из лицевого счета. В нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не выплатив в установленный срок сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами. В связи с тем, что данные нарушения кредитных обязательств являются существенными АО «Россельхозбанк» считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес ответчиков направлены требования о наличии задолженности по основному долгу и процентам и необходимости ее погашения. Ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 363, 450, 819 ГК РФ.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк», ответчики причин неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса и Каракетовым М.Д., Семеновой Н.М. заключен кредитный договор № (л.д. 7-14), по его условиям кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14.5 % годовых (п.1.2, и п. 1.3. кредитного договора) (л.д. 7). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графика, путем погашения суммы долга в равных долях (л.д. 15,16). Ежемесячная сумма платежа в рублях должна была производиться в соответствии с установленным графиком платежей. Свои обязанности кредитор выполнил и перечислил на счет Семеновой Н.М. <данные изъяты> рублей (л.д. 40). Условия кредитного договора Семеновой Н.М. и Каракетовым М.Д. более года не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из счета (л.д. 6, 41,42,43). Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчиков, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, принцип диспозитивности, суд не находит оснований для его непринятия и приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Зеленчукская и Болуровым М.И. заключен договор поручительства № (л.д. 19-24), в тот же день аналогичный договор заключен с ответчиком Болуровым И.И. за № (л.д. 25-30), по условиям указанных договоров поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустоек, расходов. Соответственно суд приходит к выводу о правомерности заявленного в части солидарного взыскания задолженности со всех ответчиков.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчикам в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ, истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. Но ответчики не отреагировали на это требование, нарушения, допущенные ими, суд признает существенными, поскольку ими не исполняются принятые на себя обязательства по договору более года, соответственно требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая приведенное выше положение закона, законных оснований для расторжения договора именно с ДД.ММ.ГГГГ суд не находит и в этой части суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска.

    Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом уточнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Семеновой Н.М., Каракетову М.Д., Болурову М.И., Болурову И.И., удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Семеновой Н.М., Каракетова М.Д., Болурова М.И., Болурова И.И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Семеновой Н.М., Каракетовым М.Д..

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Семеновой Н.М., Каракетову М.Д., Болурову М.И., Болурову И.И. в части расторжения кредитного договора именно с ДД.ММ.ГГГГ.

        Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала с Семеновой Н.М., Каракетова М.Д., Болурова М.И., Болурова И.И. солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение Зеленчукского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2017 года.

Судья                                                                           Н.Ю. Дотдаев