Решение по делу № 12-397/2016 от 10.02.2016

Дело № 12-397/2016

РЕШЕНИЕ

    19 февраля 2015 года             <адрес>

Судья <данные изъяты> Кошелев Д.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивировал тем, что он никогда руководителем ООО «Фортуна» не являлся, протокол в отношении него был составлен ошибочно, что подтверждается ответами из УПФР в <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме настаивал на ее удовлетворении.

Выслушав заявителя, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УПФР в <адрес> и <адрес> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КРФобАП в отношении директора ООО «Фортуна» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ 3204 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>а <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, Бульвар <данные изъяты>. Протокол был составлен в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании вышеупомянутого протокола мировым судьёй судебного участка № <адрес> было вынесено оспариваемое заявителем постановление.

Частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ) плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также по расходам на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования, произведенным в счет уплаты этих страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 28 названного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Согласно примечанию к ст. 15.33 КРФобАП административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц частями 2, 3 и 4 настоящей статьи, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 настоящего Кодекса, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии со ст. 2.4 КРФобАП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из писем заместителя начальника УПФР в <адрес> и <адрес> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КРФобАП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> был составлен ошибочно, директором ООО «Фортуна» является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ошибочность привлечения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности подтверждается и представленными последним документами, а именно паспортом гражданина РФ серии 3204 №, выданным Ленинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой регистрации по месту жительства по адресу <адрес>А, справкой ГУФСИН России по КО, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ служит в уголовно-исполнительной системе РФ.

Таким образом, принимая во внимание положения, ст. 1.5 КРФобАП, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КРФобАП.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КРФобАП судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КРФобАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно части 2 статья 24.5. КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КРФобАП – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

         Судья                                                                                   Д.А. Кошелев