Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2013 ~ М-105/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-227/13

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

04 июня 2013 года                                        г. Канск.

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации Браженского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 является наследником по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего деда ФИО2, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> и земельного участка. Истец, проживая в другом населенном пункте, о наличии завещания узнал случайно, когда обратился в администрацию Браженского сельсовета в сентябре-октябре 2012 года. Поскольку срок обращения для принятия наследства был пропущен, ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, поскольку иным способом вступить в наследство невозможно.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и пояснил, что после смерти деда остался дом и земельный участок. Правоустанавливающих документов на наследство не имеется. Он своевременно не принял наследство, так как не знал, что имеется завещание на его имя, думал, что наследниками являются дети деда: ФИО3, ФИО4 и ФИО5. Однако, при наличии завещания в его пользу, наследники по закону не возражают против того, чтобы он принял наследство в виде дома и земельного участка в <адрес>. Фактически он после смерти деда присматривал за домом, пользовался огородом. Просит восстановить ему пропущенный срок для вступления в наследство, так как пропустил его по уважительной причине. Просит также признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации Браженского сельсовета ФИО7 направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть иск без их участия. Также сообщила, что жилой дом по <адрес>, находится в частной собственности.

Третье лицо ФИО12 в направленном в суд заявлении исковые требования признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом..

Третье лицо ФИО5 в адресованном суду письменном уведомлении выразил согласие с иском. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д. направила в суд пояснение по иску, в котором указала, что по заявлению наследника, пропустившего срок для вступления в наследство, суд может восстановить этот срок, если наследник докажет, что пропустил его по уважительным причинам. Просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Свидетель ФИО9 пояснила, что знает ФИО1 со дня его рождения, он постоянно проживал со своим дедом, который прописал его у себя. После смерти деда остался дом и земельный участок, на который никто не претендует.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела: свидетельство о смерти ФИО2, выписку из похозяйственной книги и справку сельсовета, из которых следует, что ФИО2 был зарегистрирован и проживал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о рождении ФИО1, выписку из домовой книги, где указано, что истец зарегистрирован постоянно в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, справку сельсовета - год постройки дома -1930, технический паспорт жилого дома с указанием его технических параметров, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 завещал жилой дом и земельный участок ФИО1, свидетельства на право собственности на землю, согласно которому ФИО2 передано 0.2 га земли, в том числе 0.17 га пашни и 0.03 га прочих угодий, кадастровый паспорт земельного участка площадью 2000 кв.метров, выписку из постановления Анцирской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка в собственность, справку о технической ошибке,

суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Такая принадлежность подлежит подтверждению соответствующими правоустанавливающими документами. Таким образом, вещи, имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности).

В силу ст. 218 ч.2 ГК РФ «…в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом…»

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось….

Как установлено в судебном заседании, истец после смерти деда в 2003 году не знал о том, что тот оставил на его имя завещание. Суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и считает возможным восстановить срок для принятия наследства. Поскольку наследники по закону не воспользовались своим правом на вступление в наследство и в данный момент не возражают по существу иска, суд считает необходимым установить долю истца в наследуемом имуществе и имущественных правах в полном его размере и признать право собственности на наследуемое имущество, поскольку он фактически после смерти наследодателя принял указанное имущество, использует дом и земельный участок по их прямому назначению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить - восстановить срок для принятия наследства ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающему по адресу: <адрес> после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 52,7 квадратных метра, жилой площадью 25.6 квадратных метра, инвентарный номер 03:0288:00355:0000, находящийся по адресу: Россия, <адрес> и земельный участок общей площадью 2000 квадратных метров, в том числе 500 квадратных метров прочих угодий по адресу <адрес>, и 1500 квадратных метров пашни по адресу <адрес>

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                       В.Н.Арефьев