Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-611/2010 от 26.03.2010

Дело № 22-611/2010

Докладчик:  Чуркова РЎ.Р”. РЎСѓРґСЊСЏ: Убайдуллаева РЎ.РЎ.

Рљ Рђ РЎ РЎ Рђ Р¦ И Рћ Рќ Рќ Рћ Р•         Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• Рќ И Р•

24 августа 2010 года г. Орёл

         Судебная коллегия РїРѕ уголовным делам Орловского областного СЃСѓРґР°

в составе:

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Чурковой С.Д., Артамонова С.А.,

при секретаре Шоренко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Боровкова И.В. на приговор Заводского районного суда г. Орла от 21.06.2010 года, которым

Боровков Игорь Владимирович, *ДАТА* года рождения, уроженец -х-х-, русский, гражданин РФ, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, не работающий, проживающий до заключения под стражу по адресу: -х-х-, ранее судимый:

1) 25.02.2003 года Нижнедевицким районным судом Воронежской области, с учетом изменений внесенных постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 23.03.2004 года по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 27.11.2007 года;

2) 17.07.2008 года Ленинским районным судом г. Воронеж по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 30.01.2009 года;

3) 23.03.2010 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.2 п. «в» к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

4) 20.04.2010 года Ленинским районным судом г. Воронеж по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

осужден: по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №283 от 30.12.2006 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору с наказаниями, назначенными по приговорам Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.03.2010 года и Ленинского районного суда г. Воронеж от 20.04.2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Боровкову И.В. исчислен с 21 июня 2010 года, зачтено время содержания под стражей с 26.12. 2009 года по 21.06.2010 года.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменена, Боровков И.В. взят под стражу в зале суда.

Этим же приговором удовлетворен гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «-Х-Х-Х-», с Боровкова И.В. взыскано в пользу ООО «-Х-Х-Х-» 378 018 рублей 3 копейки.

 РџРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃСѓРґР° Боровков И.Р’. признан виновным РІ тайном хищении чужого имущества СЃ причинением материального ущерба потерпевшему РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, Р° именно РІ том, что РѕРЅ, *ДАТА* РіРѕРґР° примерно РІ 14 часов 40 РјРёРЅСѓС‚, находясь РІ магазине В«-Рќ-Рќ-РќВ» РїРѕ адресу: -С…-С…-, перегнулся через торговую витрину, выдвинул ее СЃРѕ стороны продавца, Рё тайно похитил принадлежащие РћРћРћ В«-РҐ-РҐ-РҐ-В» РґРІР° планшета для ювелирных изделий, стоимостью 1200 рублей каждый, общей стоимостью 2400 рублей СЃ находящимися РІ РЅРёС… изделиями РёР· золота 585 РїСЂРѕР±С‹ РІ количестве 138 штук РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 378 018 рублей 03 копейки. РЎ похищенным имуществом Боровков И.Р’. СЃ места происшествия скрылся, распорядившись РёРј РїРѕ своему усмотрению.

В судебном заседании Боровков И.В. свою вину признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Чурковой С.Д., мнение адвоката Журавлевой Н.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного Боровкова И.В., прокурора Сауниной И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Боровков И.В. просит приговор изменить, смягчить наказание, применив ст.ст. 68 ч.3, 70 УК РФ. В обоснование указывает, что приговор чрезмерно суров. Суд не учел его деятельное раскаяние и помощь, оказанную следствию. Кроме того, полагает, что при назначении наказания суд не в должной мере учел смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует РёР· РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° Рё протокола судебного заседания, подсудимый Боровков И.Р’. РІ СЃСѓРґРµ поддержал СЃРІРѕС‘ ходатайство Рѕ применении РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что смысл СЃС‚.314 -316 РЈРџРљ Р Р¤ ему понятен, согласие Рѕ применении РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° проведения судебного заседания Рё постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° высказал добровольно после проведения консультаций СЃ  адвокатом, характер Рё последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства осознает, РІРёРЅСѓ РІ содеянном признает полностью.

Защитник, прокурор, представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в приговоре содержатся.

РЎСѓРґ дал надлежащую юридическую оценку действиям Боровкова И.Р’., обоснованно квалифицировав РёС… РїРѕ СЃС‚.СЃС‚. 158 С‡. 3 Рї. «в»  РЈРљ Р Р¤.

 РќР°РєР°Р·Р°РЅРёРµ Боровкову И.Р’. назначено РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚.СЃС‚. 60, 62 С‡. 2 РЈРљ Р Р¤, 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃ учетом характера Рё степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание:   СЏРІРєРё СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, активное способствование раскрытию преступления, признание РІРёРЅС‹, раскаяние РІ содеянном, Р° также обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений.

 Р’опреки доводам жалобы СЃСѓРґ РІ полной мере учёл обстоятельства дела, данные, характеризующие личность Боровкова И.Р’. Рё смягчающие наказание обстоятельства.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для применения правил ст. 68 ч. 3, 70 УК РФ и смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

 РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 377, 378,388 РЈРџРљ Р Р¤, судебная коллегия

О П Р Е Д ЕЛ И Л А:

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Заводского районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 21 РёСЋРЅСЏ 2010 РіРѕРґР° РІ отношении Боровкова Игоря Владимировича оставить без изменения, Р° кассационную жалобу осужденного Боровкова И.Р’.  - без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: