Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-611/2010 от 26.03.2010

Дело № 22-611/2010

Докладчик:  Чуркова С.Д. Судья: Убайдуллаева С.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2010 года г. Орёл

         Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе:

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Чурковой С.Д., Артамонова С.А.,

при секретаре Шоренко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Боровкова И.В. на приговор Заводского районного суда г. Орла от 21.06.2010 года, которым

Боровков Игорь Владимирович, *ДАТА* года рождения, уроженец -х-х-, русский, гражданин РФ, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, не работающий, проживающий до заключения под стражу по адресу: -х-х-, ранее судимый:

1) 25.02.2003 года Нижнедевицким районным судом Воронежской области, с учетом изменений внесенных постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 23.03.2004 года по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 27.11.2007 года;

2) 17.07.2008 года Ленинским районным судом г. Воронеж по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 30.01.2009 года;

3) 23.03.2010 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.2 п. «в» к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

4) 20.04.2010 года Ленинским районным судом г. Воронеж по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

осужден: по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №283 от 30.12.2006 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору с наказаниями, назначенными по приговорам Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.03.2010 года и Ленинского районного суда г. Воронеж от 20.04.2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Боровкову И.В. исчислен с 21 июня 2010 года, зачтено время содержания под стражей с 26.12. 2009 года по 21.06.2010 года.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменена, Боровков И.В. взят под стражу в зале суда.

Этим же приговором удовлетворен гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «-Х-Х-Х-», с Боровкова И.В. взыскано в пользу ООО «-Х-Х-Х-» 378 018 рублей 3 копейки.

 По приговору суда Боровков И.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением материального ущерба потерпевшему в крупном размере, а именно в том, что он, *ДАТА* года примерно в 14 часов 40 минут, находясь в магазине «-Н-Н-Н» по адресу: -х-х-, перегнулся через торговую витрину, выдвинул ее со стороны продавца, и тайно похитил принадлежащие ООО «-Х-Х-Х-» два планшета для ювелирных изделий, стоимостью 1200 рублей каждый, общей стоимостью 2400 рублей с находящимися в них изделиями из золота 585 пробы в количестве 138 штук на общую сумму 378 018 рублей 03 копейки. С похищенным имуществом Боровков И.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании Боровков И.В. свою вину признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Чурковой С.Д., мнение адвоката Журавлевой Н.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного Боровкова И.В., прокурора Сауниной И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Боровков И.В. просит приговор изменить, смягчить наказание, применив ст.ст. 68 ч.3, 70 УК РФ. В обоснование указывает, что приговор чрезмерно суров. Суд не учел его деятельное раскаяние и помощь, оказанную следствию. Кроме того, полагает, что при назначении наказания суд не в должной мере учел смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из приговора и протокола судебного заседания, подсудимый Боровков И.В. в суде поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что смысл ст.314 -316 УПК РФ ему понятен, согласие о применении особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора высказал добровольно после проведения консультаций с  адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину в содеянном признает полностью.

Защитник, прокурор, представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в приговоре содержатся.

Суд дал надлежащую юридическую оценку действиям Боровкова И.В., обоснованно квалифицировав их по ст.ст. 158 ч. 3 п. «в»  УК РФ.

 Наказание Боровкову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 62 ч. 2 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание:   явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений.

 Вопреки доводам жалобы суд в полной мере учёл обстоятельства дела, данные, характеризующие личность Боровкова И.В. и смягчающие наказание обстоятельства.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для применения правил ст. 68 ч. 3, 70 УК РФ и смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д ЕЛ И Л А:

Приговор Заводского районного суда г. Орла от 21 июня 2010 года в отношении Боровкова Игоря Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Боровкова И.В.  - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: