Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-713/2016 от 31.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «31» октября 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО16,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от 14.05.2013 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

1.ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей магазина. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь возле стеллажа с алкогольной продукцией в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, выраженного в безвозмездном изъятии чужого имущества, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, а так же то, что его действия носят открытый характер и являются очевидными для окружающих, похитил, взяв со стеллажа, бутылку спиртного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью 1264 рублей 96 копеек, принадлежащую <данные изъяты> и прикрыв часть бутылки одетой на нем курткой, прошел кассовую зону, намеренно не оплатив товар. После чего был остановлен сотрудником магазина ФИО9, потребовавшей у него вернуть похищенную бутылку спиртного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, но на данные требования сотрудника магазина ФИО2 не отреагировал и с похищенным имуществом выбежал из магазина, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

2. ФИО2 в период с 16 часов 51 минуты до 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение водки с витрины магазина. Реализуя задуманное, ФИО2 в период с 16 часов 51 минуты до 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая, что его действия носят тайный характер, взял с витрины с алкогольной продукции 2 бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью 0.5 л, стоимостью по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащие <данные изъяты>, и спрятал их под одежду, тем самым похитил указанное имущество. Далее ФИО2 в период с 16 часов 51 минуты до 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью выйти с похищенным из магазина, сал проходить кассовую зону, где его остановила продавец магазина ФИО10, наблюдавшая через монитор камер видеонаблюдения за тем, как он совершил хищение водки, и забрала одну из похищенных бутылок у ФИО2, не зная, о том, что последний похитил две бутылки водки. ФИО2, желая скрыться с похищенным в указанное время вышел из магазина и направился в сторону <адрес>, вслед за ним из магазина проследовали продавцы ФИО11 и ФИО12, которые для прекращения преступных действий ФИО2, стали требовать, чтобы он остановился, после чего ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, вытащил из под одежды вторую похищенную им бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0.5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащую <данные изъяты>, продемонстрировал ее ФИО12 и ФИО11, затем убрал бутылку под одежду и скрылся с похищенным, тем самым открыто похитил указанное имущество, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деяниями, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО13 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ, в которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ по каждому эпизоду как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, ранее судим, на психиатрическом учете не состоит, состоит на наркологическом учете, инвалидности не имеет, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 по каждому из преступлений в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> - также явку с повинной.

В соответствие со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по эпизоду хищения им имущества <данные изъяты>, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особо порядке принятия судебного решения, суд по каждому из преступлений назначает ФИО2 наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По эпизоду хищения ФИО2 имущества <данные изъяты> с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание также с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому ФИО2 за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений суд в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначает путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>), совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и при этом относится к категории средней тяжести, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по указанному приговору.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает возможным отменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>), в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>), в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

Окончательное наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить путемпоглощения менее строгого наказания более строгим в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно: диски с видеозаписями – хранить при деле; бутылку водки емкостью 0,5 литра «<данные изъяты>» -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО17