Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-225/2014 от 18.04.2014

12-225/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 09 июня 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Золотарева Н.Н. на постановление 18810166140224001852 инспектора по ИАЗ СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Ермачковой Т. В. от 24.02.2014г.,

У С Т А Н О В И Л:

24.02.2014г. инспектор по ИАЗ СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Ермачкова Т. В. Вынесла постановление о привлечении Золотарева Н.Н к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Золотарев привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 23.02.2014г. в 10:35 на автодороге Екатеринбург –Серов 243 км 300 м водитель автотранспортного средства Хонда гос.номер Х 492 РУ, собственником которого является Золотарев Н.Н., превысил скорость движения на 24 км, двигаясь со скоростью 114 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ

В жалобе Золотарев ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, мотивируя тем, что автомашиной управлял его сын –Золотарев Е.Н.

Золотарев Н.Н. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Свидетель Золотарев Е.Н.в судебном заседании показал, что 23 февраля 2014г. в 10:35 автомашиной Хонда гос.номер Х 492 РУ управлял он и двигался из Н.Тагила в г. Екатеринбург.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из материалов дела следует, что 23.02.2014г. в 10:35 на автодороге Екатеринбург –Серов 243 км 300 м оборудованным специальным техническим средством "КРИС- П", работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт управления автомобилем Хонда гос.номер Х 492 РУ, собственником которого является Золотарев Н.Н., с превышением скорости движения на 24 км, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно доводам жалобы, 23.02.2014г. в 10:35 на автодороге Екатеринбург –Серов 243 км 300 автомашиной Хонда гос.номер Х 492 РУ управлял Золотарев Е.Н.

Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом, в который Золотарев Е.Н. допущен к управлению транспортным средством и показаниями свидетеля Золотарева Е.Н.

Таким образом, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения автомашиной Хонда гос.номер Х 492 РУ управлял Золотарев Е.Н., в связи с чем Золотарев Н.Н. был необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суду не представлено безусловных доказательств вины Золотарева Н.Н., при таких обстоятельствах, постановление о назначении ему административного наказания подлежит отмене.

Срок давности привлечения виновного к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца, и на момент рассмотрения настоящей жалобы, истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Золотарева Н.Н. удовлетворить

Постановление 18810166140224001852 инспектора по ИАЗ СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Ермачковой Т. В. от 24.02.2014г. о привлечении Золотарева Николая Николаевича, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ( подпись) В.И. Ушаков

Копия верна:

Судья