Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2020 от 30.09.2020

    уголовное дело №

          УИД 09RS0007-01-2020-001237-27

                                                          ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года                                                             ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре судебного заседания Гречкиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Зеленчукского района Джашеева Р.А.,

подсудимого Гебенова Б.Л.,

    защитника подсудимого–адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Аджиева И.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

    Гебенова Барадина Леоновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении восемь малолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гебенов Б.Л. органом дознания обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

    Так, Гебенов Барадин Леонович, будучи привлеченный 22.07.2019г., постановлением мирового судьи судебного участка № Усть - Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республике, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 02.08.2019г., по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течении которого лицо считается подвергнутым к административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и вновь.ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, действуя умышленно находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать предъявляемые к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами поведения водителя на проезжей части, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая не законность своих действий, стал управлять автомобилем <данные изъяты>, и в результате чего, в тот же день, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, "Гебенов Б.Л., был остановлен инспектором (ДПС) отделения ДПС О ГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» старшим лейтенантом полиции ФИО1 на <адрес> который при наличии у Гебенова Б.Л.. признаков алкогольного опьянения отстранил последнего от управления транспортным средством. После чего инспектором (ДПС) отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» старшим лейтенантом полиции ФИО1, Гебенову Б.Л, было предложено, пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, так как из полости рта последнего исходил резкий запах алкоголя, от прохождения, которого он отказался. Получив устный отказ Гебенова Б.Л. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении инспектор (ДПС) отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» старший лейтенант полиции ФИО1 на <адрес> составил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Гебенов Г.Б. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в котором Гебенов Б.Л. указал что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым подтвердил, что управляет вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Гебенова Б.Л. органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Гебенов Б.Л., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гебенов Б.Л. виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник Аджиев И.С. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Джашеев Р.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает пяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гебенов Б.Л., не превышает пяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Действия Гебенова Барадина Леоновича суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая Гебенову Б.Л. наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновным, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденным и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Гебеновым Б.Л. совершено умышленное преступление, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Гебенов Б.Л. ранее не судим (л.д. 110, л.д. 111), характеризуется по месту жительства как отзывчивый, доброжелательный, женат, воспитывает 8 детей, в нарушении общественного порядка не замечен, со стороны администрации нареканий не имеет (л.д. 122), имеет следующий состав семьи - жену ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., сына ФИО5,ДД.ММ.ГГГГр., сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р., сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГр., сына ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 123), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 125), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 126).

К смягчающим наказание подсудимого Гебенова Б.Л. обстоятельствам, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, признание вины и наличие восьмерых малолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 ФИО8

Отягчающих наказание подсудимого Гебенова Б.Л. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тот факт, что преступление инкриминируемое подсудимому и так относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ или прекращения производства по делу суд не усматривает.

Суд учитывает, что требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимому Гебенову Б.Л. обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для назначения самого строго вида наказания в виде лишения свободы и возможности достижения целей наказания при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд также учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, тот факт, что он имеет иждивенцев, трудоспособен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль марки «Ваз» модели «21093» подлежит оставлению у законного владельца Гебенова Б.Л., CD-R диск с видеозаписями, подлежит хранению в материалах дела.

     Учитывая обстоятельства совершения преступления, установленные в судебном заседании, суд полагает меру пресечения Гебенова Б.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 6100 рублей и 2500 рублей за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гебенова Барадина Леоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения его от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу оставить у законного владельца Гебенова Б.Л.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде оплаты труда адвоката в размере 8600 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения избранную в отношении Гебенова Барадина Леоновича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья                                          Борлакова Ф.Л.