Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2023 (2-6054/2022;) ~ М-5337/2022 от 17.11.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04.04.2023 года                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                         Орловой Т.А.,

при секретаре                                  Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2023 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, УФК по Самарской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата. исх. №... прокурор Ульяновской области г. Димитровграда старший советник юстиции ФИО7 от имени государства принес его родителям ФИО3 и ФИО2 в письменном виде официальные извинения за необоснованное привлечение их в качестве обвиняемых старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по уголовному делу №.... В данном извинении, прокурор разъяснил им их право обратиться с требованием о возмещении им имущественного вреда, восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в суд, а также предъявить иск о компенсации им за причиненный моральный вред в денежном выражении. ФИО1 - сын своих реабилитируемых родителей ФИО3 и ФИО2, проживал и проживает совместно с ними по адресу: адрес, постоянно находился рядом с ними на протяжении всего незаконного уголовного преследования в отношении них, длительного судебного следствия, претерпевал нравственные и моральные страдания. Приговором суда Октябрьского района г. Самара дата., ФИО2, дата года рождения и ФИО3 дата года рождения, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, оправданы на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 отменена. Судом признано за ФИО2 и ФИО3 в силу ст. ст. 133-136 УПК РФ право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранения последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Данное решение судом апелляционной инстанции Самарского областного суда дата. было оставлено без изменения с правом на реабилитацию, что послужило следствием вступления оправдательного Приговора от дата. в законную силу с дата. Помимо этого, дата. Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил Приговор Октябрьского районного суда г. Самара от дата. и апелляционное определение Самарского областного суда от дата. без изменения, а кассационную жалобу АО «Самаранефтепродукт» без удовлетворения. Данное решение Шестого кассационного суда общей юрисдикции в Верховном суде РФ не обжаловалось. В дата, когда истцу было *** лет, он учился в 4-ом классе МБОУ Гимназии №... в г. Самара, в отношении его родителей была развернута широкая шумиха и травля в средствах массовой информации, телевидении и интернете. В частности, источник https: //progorodsamara.ru/news/view/153479 от дата.; Самарское обозрение №... от дата.; Самарское обозрение №... от дата.; Самарские извести №... от дата.; Самарское обозрение №... от дата.; Источник https: //volga.news/article/414270.html от дата.; Самарское обозрение №... от дата.; Источник https: //volqa.news/article/418003.html от дата.; Источник https: //samara.mk.ru/articles/2016/08/18/v-samare-nachali- rassmatrivat-qromkoe-delo-o-nedolive-topliva-na-azk.html от дата.; Источник https: //www.samara.kr.ru/daily/26820/3857601/; Самарское обозрение №... от дата.; Источник https: //volqa.news/article/461905.html от дата.; Источник https: //volga.news/article/513372.html от дата.; Источник https: //volqa.news/article/513439.html от дата. Кроме того, в отношении ФИО2 было опубликовано его фото на целый разворот на первой странице издания газеты «Самарские известия» от дата. под заголовком «Роскошь засасывает, мой ректор». На следующий же день вся Гимназия говорила об отце ФИО1, о нем самом и за его спиной нехорошие вещи. И это только небольшая часть статей, опубликованных в СМИ и в интернете в отношении родителей, которые причиняли истцу огромные моральные и нравственные страдания. В результате регулярного освещения хода незаконного следствия в СМИ и интернете, а также судебного следствия, порочащие родителей истца, данная информация стала известна широкому кругу лиц, в частности руководству и учителям МБОУ Гимназии №..., где он учился, в Спортивной школе Олимпийского резерва №..., где истец тренировался дзюдо, а также по месту его жительства. Отношение к истцу его окружения в связи с этим изменилось в худшую сторону по месту учебы, тренировок и месту жительства. Истца вызывала завуч Гимназии №... и спрашивала, как он живет, где, с кем, где родители, потом вызывала старшего брата ФИО4 в школу для выяснения всех обстоятельств. Школе не нужен был ученик с такой неприятной историей, из-за того, что родителей незаконно преследовали на протяжении 10 лет. В школе он всегда учился только на 4 и 5, был хорошим учеником. После выхода мамы из СИЗО, она не сразу смогла посетить руководство школы, потому что была на домашнем аресте. А в школе очень остро стоял вопрос об отчислении истца, несмотря на то, что он закончил год на отлично. ФИО1 и его старшему брату ФИО4 говорили, чтобы они подыскивали для другую школу. Маме пришлось писать завучу письмо о том, что происходит. В результате этого истец испытывал нравственные страдания, которые служили и продолжают служить причиной его депрессии. Все это негативно сказывается на его здоровье, моральном и физическом состоянии. В связи с этими негативными событиями от истца отвернулись и перестали общаться друзья по гимназии. Так, во время проведения своего Дня Рождения в дата. никто их 10 приглашенных ребят из его класса не пришел. Огромные страдания приносили те обстоятельства, что, в связи с этими негативными событиями в отношении родителей, их уволили с работы из АО «Самаранефтепродукт», перестали с ними сотрудничать их партнеры по частному бизнесу, в результате чего остановилась деятельность семейной АЗС, которая не осуществляется по настоящее время. В семье не стало хватать денег даже на продукты, не говоря о том, что надо было еще оплачивать учебные пособия в Гимназии, посещать обязательные, платные, дополнительные занятия по некоторым предметам, а также участвовать в общественной жизни Гимназии, некоторые из мероприятий которой были обязательными и платными - ходить на выставки в Выставочный центр Радуга (Экспо Волга), в частности по выбору будущей специальности, для определения конкретного ВУЗа для поступления. ФИО1 даже данное мероприятие не смог посетить, хотя ему было это очень необходимо и интересно. Не говоря уже о том, что он ни разу с дата. никуда на каникулы не ездил, а все время находился со своими родителями и целыми днями слушал их обсуждения по очередному сфабрикованному документу в данном незаконном уголовном деле и очень сильно от этого переживал, не мог жить полноценной жизнью ребенка с беззаботным детством. В результате незаконного уголовного преследования было нарушено психологическое благополучие всех членов семьи, потерявших возможность продолжать активную общественную жизнь. До дата. истец жил в полноценной семье, в достатке, родители постоянно занимались его всесторонним развитием. В первый класс он пошел в одно из лучших в Самарской области учебное заведение - Медико-технический лицей. В МТЛ учился вместе с детьми, родители которых являются патриотами России. С 2-х летного возраста истец регулярно выезжал с ними на отдых на море. У него было счастливое детство до дата. в семье. дата. и дата. в квартире родителей в присутствии истца проходило 2 обыска. Он был очень напуган, когда родителей опрашивали работники правоохранительных органов, задавали им разные, пугающие ФИО1, вопросы, проводили обыск в комнате, смотрели МасВоок Pro. Родители передавали им какие-то бумаги. Истец претерпел сильнейший стресс, переживания от понимания того, что что-то происходит плохое в отношении его родителей. дата. - в день отлета в очередной официальный отпуск родителей за пределы РФ, за 1 час до отъезда в аэропорт Курумоч, за родителями приезжает оперативный сотрудник ФСБ РФ по Самарской области и забирает их обоих на опрос. Истец остался один дома, на чемоданах, очень сильно переживал, куда вдруг забрали его родителей, ведь им уже скоро надо выезжать. В это время он находился в сильнейшем стрессе. дата. - по прилету из вышеуказанного отпуска, на глазах истца родителей опять забирали на опрос в МВД России по Самарской области. дата. во дворе дома по адресу: адрес, в 2:54 ночи была сожжена, путем облития ее бензином, мамина личная автомашина Ландкрузер -100, что подтверждается Актом о пожаре от дата.и Справкой эксперта №... от дата. Данный факт подверг истца в сильнейший стресс и однозначно был направлен на моральное уничтожение его родителей, через нравственные и психологические страдания. дата. в 3:40 ночи, по возвращении из очередного официального отпуска, истец с родителями были подвергнуты незаконному ночному приводу, который был осуществлен из аэропорта Курумоч в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: адрес. При этом, никто из сотрудников полиции не обеспечил присутствие в аэропорту его совершеннолетних родственников или опеки. В этот же день, дата. происходит незаконное задержание родителей ФИО3 и ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ в 5:40 ночи в служебном кабинете следователя ФИО12 в присутствии и участии в этом мероприятии истца. Данные переживания и стресс усугубили душевное состояние. Его продержали в здании ГСУ, пока его не забрал оттуда средний брат ФИО5. С этого дня родителей истец больше не видел. Для него это был сильнейший стресс и переживания, так как он был к ним очень привязан. В этот период истец жил у своего деда - почетного чекиста КГБ СССР - ФСБ России, периодически его забирали к себе брат с сестрой. Истец не находился в своей квартире, в своей комнате, где было все для него привычным и родным. Он очень переживал от тоски по родителям по своему дому. Все это сказывалось на его психике. От сильнейших переживаний без родителей, он начал бредить во сне. В начале дата., в связи с этими возникшими проблемами, истца дед повел в клинику на обследование. Обследование показало сильную психологическую травму, ввиду тоски по родителям, которая подтверждается Заключением. Увиделся истец с мамой через *** месяца, а с отцом только через *** год. В конце дата. вернулась домой мама. С момента незаконного уголовного преследования родителей, истец вообще ни разу нигде не отдыхал ни с ними, ни без них, все свои каникулы истец проводил с родителями дома. Родители целыми днями на протяжении более *** лет занимались тем, что защищали сами себя в судах. Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны федерального бюджета РФ компенсацию морального вреда за моральные, психологические, нравственные, физические страдания, вызванные незаконным уголовным преследованием моих родителей ФИО3 и ФИО2, в пользу ФИО1, в размере 20 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Представитель ответчиков Министерства Финансов РФ, Управления Федерального казначейства РФ по Самарской области ФИО8, действующая на основании доверенности от дата. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ МВД по Самарской области, МВД РФ ФИО5 Д.А., действующий на основании доверенности от дата., возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Генеральной Прокуратуры РФ, Прокуратуры Самарской области ФИО9, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в отзыве.

Третье лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, просил их удовлетворить, пояснив, что он год находился в СИЗО, сына не видел с момента задержания, при этом знал, что жена также находится в СИЗО.

Третье лицо ФИО3. не возражала против удовлетворения исковых требований, просила их удовлетворить, пояснив, что она четыре месяца находилась в СИЗО, затем еще 8 под домашним арестом, при этом не могла заботиться о ребенке, видеться с ним, он жил с ее отцом, что привело к неврологическим срывам, обращались к психологам. Кроме того, ребенок учился в престижных школах, отдыхал в дорогих отелях, оплачивались занятия с репетиторами. С момента задержания в связи с увольнением родителей с работы ребенок всего этого был лишен, переведен в другую школу, ограничен в покупке вещей, продуктов, не хватало денег на оплату выпускного бала проводимого в школе.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержал доводы ответчиков.

Третьи лица Прокуратура Ульяновской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, что приговором суда Октябрьского района г. Самара дата. ФИО3, дата года рождения, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, оправдана на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменена. Судом признано за ФИО3 в силу ст. ст. 133-136 УПК РФ право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранения последствий морального вреда и восстановление в иных правах.

Данное решение судом апелляционной инстанции Самарского областного суда дата. было оставлено без изменения с правом на реабилитацию, что послужило следствием вступления оправдательного Приговора от дата. в законную силу с дата.

дата. исх. №... прокурор Ульяновской области г. Димитровграда старший советник юстиции ФИО7 от имени государства принес ФИО3 в письменном виде официальные извинения за необоснованное привлечение ее в качестве обвиняемой старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по уголовному делу №....

дата. Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил Приговор Октябрьского районного суда от дата. и апелляционное определение от дата. без изменения, а кассационную жалобу АО «Самаранефтепродукт» без удовлетворения.

С дата. производились следственные действия: дата. личный телефон ФИО1 был поставлен на прослушку, в отношении ФИО3 и ФИО2 возбуждено уголовное дело.

В квартире, где проживал истец, были проведены два обыска дата. и дата., дата. произведен ночной привод ФИО3 с мужем и сыном с последующим задержанием и помещением их в ИВС адрес. ФИО1, находясь в несовершеннолетнем возрасте, присутствовал при допросе родителей на протяжении ночи и утра следующего дня и лишь в 12.00 его забрал домой старший брат. С этого времени одновременно мать и отец истца находились под стражей в СИЗО. Мать с дата. по дата. находилась под домашним арестом. Отец на протяжении года находился в СИЗО.

С дата. по дата. ФИО3 находилась под подпиской о невыезде.

С дата. по дата. ФИО3 находилась под судебным следствием.

С дата. по дата. ФИО2 находился под подпиской о невыезде.

С дата. по дата. ФИО2 находился под судебным следствием.Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда.

Согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 июня 2006 г. N 270-0, частичная реабилитация может иметь место в тех случаях, когда лицо было оправдано приговором суда по предъявленному обвинению частично, то есть, в отношении некоторых преступлений при одновременном признании лица виновным в совершении какого-либо преступления.

Само по себе незаконное уголовное преследование и незаконное лишение свободы безусловно влечет причинение нравственных страданий лицу, в отношении которого оно осуществляется, поэтому в силу ст. 133 УПК РФ имеются законные основания к компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17«О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования родителей истца, следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Правила п. 3 ст. 1100 ГК РФ применяются в случаях, когда моральный вред причинен в результате нарушения имущественных интересов гражданина, а также когда вред причинен другим (помимо жизни и здоровья) нематериальным благам, перечисленным в п. 1 ст. 150 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование родителей основаны на нормах действующего законодательства, они подлежат удовлетворению.

Как отмечается в преамбуле Конвенции о правах ребенка, для полного и гармоничного развития личности ребенку необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания. Хотя счастье, любовь и понимание не имеют и не могут иметь юридического определения, эти понятия общеизвестны и должны учитываться при определении статуса детей, а также при действиях в их интересах.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная *** и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ***, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. по делу "Максимов (Maksimov) против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Следовательно, если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной.

В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела, разрешение такого вопроса не предполагает произвольного усмотрения суда.

Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных же обстоятельств дела. При определении размера компенсации морального вреда действует принцип свободного усмотрения суда, основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спорных правоотношений.

Таким образом, суды освобождают потерпевшего от доказывания наличия морального вреда, обоснования заявленного размера компенсации морального вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер и степень физических и нравственных страданий истца ФИО1, фактические обстоятельства дела, период нахождения родителей под стражей, домашним арестом и судебным следствием, в результате чего ребенок на длительный период времени, фактически на год, был лишен возможности жить и общаться совместно со своими родителями, получать от них любовь, ласку, эмоциональную поддержку, воспитание, финансовую помощь, в которых он нуждался в силу физической возрастной незрелости. В дальнейшем в ходе расследования дела родители вместо того, чтобы уделять внимание развитию и воспитанию ребенка, были вовлечены в процесс доказывания по уголовному делу. В присутствии истца, в тот период времени несовершеннолетнего ребенка дважды проводились обыски в квартире, где он проживал, в его комнате. В его присутствии допрашивались его родители в ночное время, в дальнейшем в СМИ распространялась информация о том, что его родители совершили преступление, что негативно влияло на их репутацию и на отношение окружающих к истцу. В дальнейшем родители истца были уволены с работы, что отразилось на его материальном благосостоянии, он был ограничен в приобретении необходимых ему вещей, продуктов, в оплате развивающих занятий. Ребенок был лишен возможности проводить совместно с родителями их отпуска, выезжать куда-либо, путешествовать. Кроме того, истец не мог нанять репетиторов для подготовки к окончанию школы, подготовки к вступительным экзаменам в ВУЗ. В период обучения в школе был вынужден работать, чтобы прокормить себя. Факт того, что приговором от дата. родители истца оправданы в связи с отсутствием в деянии состава преступления, подтверждает, что все ограничения в отношении истца были незаконны.

В ходе судебного заседания была опрошена свидетель ФИО10, которая показала, что с истцом познакомилась в дата., они были одноклассниками. В этот период в отношении родителей ФИО1 были статьи в газетах, СМИ, в которых говорилось, что их обвиняют в совершении преступления, что активно обсуждалось в школе. Из-за этого его хотели отчислить из гимназии №..., обзывали одноклассники, не приходили на его дни рождения. В период обучения в 8 классе ФИО1 пришлось выйти на работу, где он работал рабочим в дорожной организации, ему не хватало денег на одежду, репетиторов, питание. Когда в школе был выпускной, долго решался вопрос сможет ли он оплатить участие. В 20 летнем возрасте у него появилась седина, трясутся руки, беспокойный сон.

Оценивая показания свидетеля ФИО10, суд считает их правдивыми, поскольку они согласуются с доказательствами, имеющимися в деле, они лишь дополняют описание страданий, причиненных истцу в период преследования его родителей.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, материальное положение ФИО1 – студент 2 курса СамГУ, учитывая продолжительность незаконного уголовного преследования родителей, степень и характер нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, его возраст на период начала уголовного преследования его родителей (10 лет), исходя из требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым установить размер компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации ИНН №..., ОГРН №... от дата за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование родителей в размере *** рублей (***).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023 года.

Судья         /подпись/                         Т.А. Орлова     

Копия верна

Судья

Секретарь