Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2021 ~ М-1567/2021 от 03.08.2021

                                                             УИД 63RS0042-01-2021-002779-69

                                                                                                Дело № 2-1656/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года                                                                       г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

с участием прокурора     Рябова И.Ф.,

при секретаре                   Карвась В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/21 по иску Брыляковой НЕ к Брылякову ПП о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Брылякова Н.Е. обратилась в суд с иском к Брылякову П.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она по договору социального найма занимает однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик Брыляков П.П. - бывший супруг, брак между сторонами расторгнут <дата>. Третьи лица Брылякова Е.П. и Брылякова М.П. – дети истца и ответчика. На основании распоряжения первого заместителя Главы г.о. Самара от 21.08.2009 № 1421/02-р «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», в соответствии с приказом Департамента Управления имуществом г.о. Самара № 2155 от 18.09.2020 данная квартира была предоставлена взамен квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире по адресу: <адрес> истец и третьи лица проживают с 24.11.2020, что подтверждается справкой с места жительства № 595, выданной ООО «ЖЭУ-66». Ответчик Брыляков П.П. с 24.11.2020 не проживает в квартире по адресу: <адрес>. До расторжения брака ответчик проживал по адресу: <адрес>. После расторжения брака ответчик в указанной квартире не проживал, участие в ее содержании не принимал, в квартиру по адресу: <адрес> не вселялся, личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, участие в ее содержание не принимает. Ответчик Брыляков П.П. выехал добровольно из квартиры по адресу: <адрес>, его имущества в указанной квартире отсутствует, от содержания жилья уклоняется. Ссылаясь на указанные обстоятельства Брылякова Н.Е. просила суд признать Брылякова П.П. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Снять Брылякова П.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец – Брылякова Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Брыляков П.П. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что готов выписаться из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд, в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Третьи лица – Брылякова Е.П., Брылякова М.П., представители третьих лиц – Департамента управления имуществом г.о. Самара, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

            Выслушав стороны, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 и частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищных кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супругу, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Брыляковой Н.Е. на условиях договора социального найма на состав 4 (четыре) человека, в том числе: дочь – Брылякова Е.П., дочь – Брылякова М.П., бывший супруг– Брыляков П.П. (договор социального найма № 830/4 от 18.09.2020).

Из Приказа Департамента управления имуществом г.о. Самара № 2155 от 18.09.2020 следует, что указанное выше жилое помещение предоставлено истцу взамен жилого помещения по адресу: <адрес>.

В свою очередь, жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено истцу на семью из 1-го человека на основании ордера на жилое помещение № от <дата> №.

Основным квартиросъемщиком спорного жилого помещения является Брылякова Н.Е.

Согласно справке, выданной ООО «ЖЭУ-66» от 30.03.2021, по адресу: <адрес> зарегистрированы с 24.11.2020: Брылякова Н.Е., Брылякова Е.П., Брылякова М.П., Брыляков П.П.

Брыляков П.П. приходится истцу бывшим супругом, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным отделом ЗАГС Красноглинского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области 14.08.2013.

Из пояснений истца и ответчика следует, что Брыляков П.П. в жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставленное взамен жилому помещению по адресу: <адрес>, не вселялся, обязанности нанимателя спорного жилого помещения не выполняет, интереса к жилому помещению на протяжении указанного времени не проявлял, бремя содержания жилого помещения не несет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание признание иска ответчиком, требование истца о признании Брылякова П.П. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом указанного, требование о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брыляковой НЕ удовлетворить.

Признать Брылякова ПП, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Брылякова ПП, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

    Мотивированное решение изготовлено 11.10.2021.

Судья: <...>                                                            М.О. Маркелова

<...>

<...>

<...>