Решение по делу № 2-5428/2019 ~ М-4653/2019 от 22.08.2019

Дело г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        ДД.ММ.ГГГГ                                         <адрес>,

                                                                                              Московский пр-д, <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании по договору займа.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по расписке получили в долг денежные средства в качестве займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей на срок до «ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с момента получения денежных средств и до настоящего момента не выполняют свои условия Договора, не вернули денежные средства в сумме 600 000 руб. в срок. Таким образом, исходя из положений Закона и Договора у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в виде задолженности в размере 600 000 руб., пени по Договору в нарушение обязательств в размере 600 000 руб., а всего 1 200 000,00 руб.

Истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2, задолженность по договору займа в размере 1 200 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 14 200 руб. 00 коп.

       Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

       Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

        В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

       На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по расписке получили в долг денежные средства в качестве займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей на срок до «12» августа 2017 г.

Ответчики с момента получения денежных средств и до настоящего момента не выполняют свои условия Договора, не вернули денежные средства в сумме 600 000 руб. в срок. Договор займа и оригинал расписки приобщены к материалам дела ( л.д.          ).

Таким образом, исходя из положений Закона и Договора у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в виде задолженности в размере 600 000 руб., пени по Договору в нарушение обязательств в размере 600 000 руб., а всего 1 200 000,00 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не было представлено суду, каких либо возражений относительно заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчиков ФИО3, ФИО2, солидарно подлежат взысканию денежные средства в размере 1 200 000 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, в равных долях, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 руб. 00 коп., по основаниям ст. ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 в равных долях, денежные средства в размере 1 200 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 14 200 руб. 00 коп., а всего 1 214 200 ( один миллион двести четырнадцать тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                                             Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019г.

Федеральный судья                                                          Н.Б.Гришакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-5428/2019 ~ М-4653/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коринец Антон Валентинович
Ответчики
Руденко Алексей Александрович
Соловьев Игорь Сергеевич
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Гришакова Н.Б.
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
22.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2019Передача материалов судье
23.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2019Подготовка дела (собеседование)
19.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2019Судебное заседание
13.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее