Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2050/2020 от 11.03.2020

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего              Германовой С.В.,

при секретаре                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г.о.Тольятти к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Администрация г.о.Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

В судебном заседании административный представитель ответчика ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В производстве Центрального районного суда <адрес> находится дело № по иску Администрации г.о.Тольятти к ФИО1 о взыскании убытков..

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно материалам дел, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…

В связи с тем, что рассмотрение дел с участием организаций, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, относится к компетенции арбитражных судов, гражданское дело №, находящееся в производстве Центрального районного суда <адрес> подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Дело № по иску Администрации г.о.Тольятти к ФИО1 о взыскании убытков, передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                           /подпись/                                  С.В.Германова

    Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-50) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО3