Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2016 ~ М-1139/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-1918/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 г. Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Гортепло» к Молчановой ЕН, Гофман ГЕ, Гофман ЮЮ о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Гортепло» обратилось в суд с исковым заявлением к Молчановой Е.Н., Гофман Г.Е., Гофман Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. В период с 01.01.2014 г. по 29.02.2016 г. ОАО «Гортепло» обеспечивало тепловой энергией жилое помещение по указанному адресу. Однако ответчики не выполняют возложенные на них обязанности по оплате тепловой энергии, в результате чего на 01 марта 2016 года образовалась задолженность в размере 89029 рублей 88 копеек. Просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 89029 рублей 88 копеек рублей, возврат государственной пошлины в размере 2870 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Гортепло» - Емельянова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Молчанова Е.Н., Гофман Г.Е., Гофман Ю.Ю. в судебное заседание не явились, вызывались в судебное заседание заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулись конверты с отметкой об истечении сроков хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом были направлены извещения о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителей, неполучение судебного извещения суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ОАО «Гортепло» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Решением Канского городского Совета депутатов от 26.01.2004 г. № 37-318 утверждены нормативы потребления и тарифы на оплату жилищно-коммунальных услуг. Решениями Канского городского Совета депутатов от 05.08.2005 г. № 4-16 и от 26.09.2007 г. № 36-359 внесены изменения в решение Канского городского Совета депутатов от 26.01.2004 г. Приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 14.10.2009 г. № 11-т, от 03.12.2010 г. № 179-т установлены предельные индексы максимально изменения установленных тарифов. В соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 07.10.2011 г. №288-т-п, Законом Красноярского края № 3-957 от 29.12.2012 года «О временных мерах поддержки населения в целях обеспечения доступности коммунальных услуг» произведен расчет платы за коммунальные услуги.

Ответчики Молчанова Е.Н., Гофман Г.Е., Гофман Ю.Ю. проживают в жилом помещении по адресу: г.Канск, 5 военный городок, д.74 кв.15, что подтверждается выпиской из домовой книги(л.д.43). В период с 01.01.2014 г. по 29.02.2016 г. ОАО «Гортепло» обеспечивало тепловой энергией жилое помещение по указанному адресу. Однако ответчики, пользуясь указанным видом коммунальных услуг, не выполняют возложенные на них обязанности по оплате тепловой энергии, в результате чего на 01 марта 2016 года образовалась задолженность в размере 89029,88 рублей.

Оборотно-сальдовой ведомостью на имя Гофман Г.Е. и справкой о задолженности подтверждена сумма задолженности (л.д.25-28).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 89029 рублей 88 копеек, госпошлины в сумме 2870 рублей 90 копеек законными и обоснованными и считает необходимым взыскать данную сумму с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89029 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2870 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.