Решение по делу № 12-55/2018 от 13.03.2018

Материал №12-55/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Добрянка                          04 апреля 2018 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Анфалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А,

рассмотрев жалобу Анфалова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 15.01.2018г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 15.01.2018г. Анфалов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Анфалов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и назначить наказание в виде административного штрафа, мотивируя тем, что мировым судьей нарушено его право на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку о дате и времени судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, в связи с чем не смог принять участие в судебном заседании. Заявитель указал, что все ранее назначенные административные штрафы оплатил.

В судебное заседание Анфалов Д.А. свою жалобу поддержал, просил изменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, назначить наказание в виде штрафа, т.к. признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся, ранее назначенные наказания в виде административного штрафа исполнял добросовестно и своевременно. Кроме того, ему необходимо водительское удостоверение, т.к. часто навещает родителей, которые проживают в другом городе в частном доме и нуждаются в его помощи.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю и инспектор, составивший протокол, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела следует, что 29.11.2017г. в 10 час. 38 мин. на 18 км автодороги Полазна-Чусовой в Добрянском районе Пермского края водитель Анфалов Д.А., управляя автомобилем LADA 219010 регистрационный знак К 694 РО 159, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД при обгоне нетихоходного транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД. Действия Анфалова Д.А. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Анфаловым Д.А. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором Анфалов Д.А. выразил свое согласие с изложенными в протоколе обстоятельствами и квалификацией его действий, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, справкой о ранее допущенных Анфаловым Д.А. административных правонарушениях, видеозаписью совершенного правонарушения, которые получили надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Анфалова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Действия Анфалова Д.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Анфалова Д.А., а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Однако с учетом раскаяния Анфалова Д.А., который заверил, что впредь не будет нарушать Правила дорожного движения, считаю возможным изменить постановление мирового судьи и смягчить Анфалову Д.А. наказание.

Доводы жалобы заявителя относительно ненадлежащего извещения его мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Из отчета о доставке СМС следует, что СМС с указанием даты и времени судебного заседания направлено не Анфалову Д.А., а иному абоненту. Однако заявитель как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании при рассмотрении жалобы не отрицал факт совершения им правонарушения и не настаивал на отмене постановления мирового судьи в связи с нарушением его права на защиту.

Каких-либо иных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Анфалова Д.А. мировым судьей не допущены.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

Жалобу Анфалова ФИО5 – удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 15.01.2018г. в отношении Анфалова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в <адрес> края, работающего в ООО <данные изъяты> продавцом – изменить, наказание смягчить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с перечислением штрафа на счет УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, р/с 40101810700000010003 ОКАТО 57701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. УИН: 18810459170710009110.

Судья