Определение по делу № 2-201/2015 (2-4502/2014;) ~ М-3484/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-201/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2015

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Исаковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «***» о передаче по подсудности гражданского дела по иску Данилова Д.М. в своих собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей, Даниловой В.Г. к ООО «***» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «***» по доверенности Минченкова В.В. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье, мотивируя это тем, что к подсудности мировых судей отнесены дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Из содержания искового заявления следует, что сумма, которую истцы просят взыскать с ответчика, включает в себя требования имущественного характера в сумме <данные изъяты> руб. и требования неимущественного характера, не входящие в цену иска, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке стоимости ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Истец Данилов Д.Ю., его представитель по доверенности Кведерас Е.С. возражают в отношении заявленного ходатайства, полагают, что данное гражданское дело подсудно районному суду.

Ответчик Данилова В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате и времени заседания.

Представитель третьего лица администрации ГО «Город <данные изъяты>» по доверенности Красавина О.Г. полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ч.1 ст.23 ГПК РФ к подсудности мировых судей отнесены дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, приведенными в Обзоре за первый квартал 2002 г. (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

При этом размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" не подлежит включению в цену иска.

Поскольку требования имущественного характера, заявленные в иске, не превышают 50 000 руб., а требования по взысканию компенсации морального вреда являются производными от имущественных требований, суд считает доводы ответчика, изложенные в ходатайстве, заслуживающими внимание.

Следовательно, данное исковое заявление принято к производству районным судом с нарушением правил подсудности и в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче мировому судье Московского района № судебного участка, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «***» о передаче дела по подсудности мировому судье удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Данилова Д.Ю. в своих собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей, Даниловой В.Г. к ООО «***» о взыскании убытков и компенсации морального вреда мировому судье № судебного участка Московского района <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Бондарев В.В.