Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-203/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего - судьи Будаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Будариной А.В.,

подсудимой Евдокимовой Ю.В.,

защитника Дементьевой Е.П., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

с участием потерпевшего ФИО1,

при секретаре Федореевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Евдокимовой Ю.В., <данные изъяты>, не судимой;

по настоящему делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Евдокимова Ю.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Евдокимова Ю.В. в период с 21.00 часов <дата обезличена> до 07.00 часов <дата обезличена>, находясь в гостях у знакомого ФИО1 в комнате <адрес обезличен>, расположенной по <адрес обезличен>, по месту жительства последнего, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, и не мог осуществлять контроль за сохранностью имущества в квартире, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: из кармана куртки, которая лежала на диване - денежные средства в сумма обезличена; со стола - сотовый телефон <данные изъяты>, imei <номер обезличен>, в корпусе золотистого цвета, стоимостью сумма обезличена, на общую сумма обезличена, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по собственному усмотрению

В судебном заседании подсудимая Евдокимова Ю.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и заявила о том, что она поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Евдокимова Ю.В. подтвердила то обстоятельство, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Дементьева Е.П. поддержала заявленное подсудимой ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

От потерпевшего ФИО1 возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1, суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении Евдокимовой Ю.В. вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Евдокимовой Ю.В. согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной Евдокимовой Ю.В. (л.д.35), поскольку заявление о преступлении, было сделано ею вынуждено, так как о ее причастности к совершению преступления уже было известно правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Евдокимовой Ю.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Евдокимовой Ю.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания по делу суд учитывает совершение Евдокимовой Ю.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства администрацией Заречного сельского поселения и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не судима, вину признала полностью.

Учитывая указанные обстоятельства, а также учитывая образ жизни подсудимой, ее имущественное положение, отсутствие официального места работы, суд считает, что наказание Евдокимовой Ю.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, поскольку ее поведение после совершения преступления свидетельствует о возможности достижения целей наказания – исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. С учётом личности подсудимой Евдокимовой Ю.В.. суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой судом учитываются положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Евдокимовой Ю.В. сумма обезличена – суммы ущерба, причиненного преступлением (т 1, л.д. 82). Потерпевший в судебном заседании гражданский иск поддержал в полном объеме. Подсудимая Евдокимова Ю.В. в судебном заседании гражданский иск признала. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность Евдокимовой Ю.В. в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего ФИО1 в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Евдокимову Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Евдокимовой Ю.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение которого она должна доказать своё исправление – 1 (один) год.

Обязать осуждённую Евдокимову Ю.В. в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 2) периодически, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Евдокимовой Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Действие сохранной расписки о возврате вещественного доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> 300, imei <номер обезличен>, в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», потерпевшему ФИО1, проживающему, в <адрес обезличен> – отменить.

Гражданский иск ФИО1 к Евдокимовой Ю.В. удовлетворить: взыскать с Евдокимовой Ю.В. в пользу ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением сумма обезличена.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника, о чём он должен указать в своей жалобе.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: