Определение по делу № 2-2170/2017 ~ М-1481/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-2170/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

с участием истца Горшкова В.А., представителя истца Куралина В.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова В.А. к Хачатрян О.А. о взыскании долга, процентов,

установил:

    Горшков В.А. обратился в суд с иском к Хачатрян О.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Бардымский районный суд Пермского края.

Истец Горшков В.А., его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Хачатрян О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно.

По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из материалов дела, ответчик Хачатрян О.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с 28.09.2009 года по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело Мотовилихинским районным судом г. Перми было принято с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика, не находится на территории Мотовилихинского района г. Перми, поэтому не может быть рассмотрено в Мотовилихинском районном суде г. Перми, вследствие чего, дело по иску Горшкова В.А. к Хачатрян О.А. о взыскании долга, процентов, следует передать на рассмотрение в Бардымский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 33,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Дело по иску Горшкова В.А. к Хачатрян О.А. о взыскании долга, процентов, передать на рассмотрение в Бардымский районный суд Пермского края.

    Определение может быть обжаловано в 15 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми с момента вынесения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: