Приговор по делу № 1-40/2014-Б от 30.05.2014

Дело № 1-40/2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2014 года с. Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А,

с участием государственного обвинителя Фаизовой И.Т.

подсудимого Стремянова И.Ф.

защитника в лице адвоката Шаймарданова З.Ш., представившего удостоверение Номер обезличен ордер № Номер обезличен,

потерпевшей Г.А.Н.

при секретаре Шаймардановой Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Стремянова И.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дата обезличена, около ... часов, Стремянов И.Ф., проходя в мимо ... Республики Башкортостан через забор перелез на территорию сада данного дома с целью собрать яблоки на закуску. Находясь во дворе дома, Стремянов И.Ф. увидел, что входная дверь ... заперта на замок и в квартире никого нет. После чего у Стремянова И.Ф. возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в данную квартиру. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, Стремянов И.Ф. в этот же день, около ... часов 10 минут, постучался в дверь квартиры и, убедившись, что в квартире никого нет, подошел к окну расположенному со стороны улицы и, сняв двойное стекло в раме окна, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, за ним никто не наблюдает и не может помешать его преступным действиям, Стремянов И.Ф. через оконный проем незаконно проник вовнутрь квартиры принадлежащей Г.А.Н. Находясь в квартире, Стремянов И.Ф. увидел мобильный телефон модели «Nokia-113» RM-871 стоимостью с учетом износа ... рубля, принадлежащий Г.А.Н., который лежал в верхнем ящике комода и из корыстных побуждений тайно похитил данный телефон. После совершения преступления Стремянов И.Ф. вылез из квартиры через окно и с похищенным телефоном скрылся с места преступления, в последующем Стремянов И.Ф. пользовался данным телефоном сам. Дата обезличена данный сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции у Стремянова И.Ф. Своими умышленными действиями Стремянов И.Ф. причинил Г.А.Н. материальный ущерб на общую сумму ... рубля.

Подсудимый на судебном заседании свою вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

     Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Потерпевшая Г.А.Н. и участвующий государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Стремянова И.Ф. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Таким образом, суд считает, вину Стремянова И.Ф. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Стремянова И.Ф. суд относит то, что свою вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивение двух детей, явку с повинной.

Также суд, при назначении наказания учитывает личность Стремянова И.Ф., его возраст, семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, то, что по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного Стремяновым И.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011г. Обсудив личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, справок о том, что на учете у психиатра и нарколога Стремянов И.Ф. не состоит, имеет положительную характеристику по месту жительства, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, и без штрафа.

Меру пресечения Стремянову И.Ф. изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Стремянова И.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Стремянову И.Ф. с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок наказания Стремянову И.Ф. исчислять с Дата обезличенаг.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон модели «Nokia-113» RM-871 возвратить потерпевшей Г.А.Н. после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Г.А. Исмагилова

Апелляционным определением от 25.11.2014г приговор оставлен без изменения