№ 2-1403/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Боровичи Новгородской области 10 августа 2015 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,
при секретаре Бахштейн Е.В.,
с участием представителя ответчика Павловой О.С. – адвоката Корчагина С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Павловой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Павловой О.С., указав в обоснование, что на основании заявления на выдачу кредита № от 11 июня 2013 года Банк и ответчик заключили кредитный договор.
Согласно п.1,9. 1.11 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк предоставил Павловой О.С. кредит в размере 50 000 рублей.
В соответствии с п.п.1.19., 1.20., 1.27 Правил Банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: Платежный период действует с 1 до 20 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом, т.е. период, в течение которого возникла кредитная задолженность по карточному счету.
Клиенту необходимо вносить плановую сумму, которая включает в себя погашение части основного долга в размере, предусмотренном Заявлением на дату его подписания, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также неустойка и иные, не исполненные платежи, предусмотренные настоящим Договором, Тарифами и Заявлением на дату заключения настоящего Договора. Срок полного погашения общей задолженности по кредитной карте/срок действия Договора - не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем окончания срока использования лимита задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящим Условиями и утвержденными в Банке Тарифами по обслуживанию кредитных карт.
Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору, начиная с февраля 2015 года.
23 апреля 2015 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Павловой О.В. задолженность по кредитному договору в размере 53 904 руб. 01 коп., в том числе: основной долг - 35 130 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом - 8 773 руб. 45 коп., пени за несвоевременное погашение платежа - 10 000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые с 28 мая 2015 года на сумму основного долга в размере 35 130 руб. 56 коп., из расчета 0,15 % в день по дату полного погашения основного долга; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 817 руб. 12 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Павлова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по указанному адресу не проживает. Сведениями о другом месте жительства ответчика суд не располагает. На основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Павловой О.С. - адвокат Корчагин С.А. в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 11 июня 2013 года Банк выдал Павловой О.С. на основании её заявления кредитную карту, предоставив кредит в размере 50 000 руб. под 54,75% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.7-8).
Банк свои обязательства исполнил, предоставив Павловой О.С. кредит в указанной сумме, факт получения кредитной карты удостоверен подписью заемщика (л.д.8).
Однако заемщик свои обязательства не исполняет. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому по состоянию на 27 мая 2015 года задолженность по кредиту составила 53 904 руб. 01 коп., в том числе: основной долг - 35 130 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом - 8 773 руб. 45 коп., пени за несвоевременное погашение платежа - 19 913 руб. 23 коп. (л.д.11-20).
Поскольку факты неуплаты Павловой О.В. платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени за несвоевременный возврат кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Банком в добровольном порядке уменьшен размер неустойки, в связи с чем пени составили 10 000 рублей.
Поскольку со стороны Павловой О.В. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и пени являются правомерными.
Расчеты Банка в части задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены и ответчиком не оспорены.
Относительно взыскания с ответчика пени за несвоевременное погашение платежа суд приходит к выводу, что подлежащие уплате пени соразмерны последствиям нарушения обязательства, и поскольку Банком принято самостоятельное решение об их снижении, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1817 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 904 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 35 130 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 8 773 ░░░. 45 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 10000 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 130 ░░░. 56 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 0,15 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 817 ░░░. 12 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░