Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2015 от 30.03.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора <адрес> ФИО5, защитника ФИО6, представившей удостоверение № подсудимого ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого (со слов состоящего в гражданском браке), несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ФИО13 разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Симоновским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> корпус 1 по Балаклавскому проспекту в городе Москве, где проживает его знакомый, после распития спиртных напитков с которым, на почве пробудившейся острой потребности в употреблении дополнительной порции алкоголя в отсутствии денежных средств на его приобретение, повлекшими за собой возникновение внезапного умысла на хищение чужого имущества - ранее замеченного им, установленного в межквартирном холле квартир 61, 62, 63 и 64, принадлежащего ФИО2 велосипеда марки ФИО9 14000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 23 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно взял вышеуказанный велосипед, после чего, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с похищенным велосипедом скрылся, сбыв впоследствии его неустановленному следствием лицу, а вырученные деньги потратив на личные нужды, в результате чего своими преступными действиями причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> корпус 1 по Балаклавскому проспекту в городе Москве, где проживает его знакомый, после распития спиртных напитков с которым, на почве пробудившейся острой потребности в употреблении дополнительной порции алкоголя в отсутствии денежных средств на его приобретение, повлекшими за собой возникновение внезапного умысла на хищение чужого имущества - ранее замеченного им, установленного в межквартирном холле квартир 61, 62, 63 и 64, принадлежащего ФИО2 подросткового велосипеда марки «ФИО10») стоимостью 15000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 13 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно взял вышеуказанный велосипед, после чего, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с похищенным велосипедом скрылся, сбыв впоследствии его неустановленному следствием лицу, а вырученные деньги потратив на личные нужды, в результате чего своими преступными действиями причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, согласно письменного заявления, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил новое уголовно наказуемое деяние в период условного осуждения, по приговору Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, признал исковые требования, готов возмещать причиненный ущерб.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом и по смыслу закона решение суда по этому вопросу должно быть мотивировано со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1, который принял меры по трудоустройству, то есть социальной адаптации, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о нарушении порядка отбытия условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ответом из филиала № ФИО11 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № так же с учетом обеспечения возможности для выполнения ФИО1 обязанности по возмещению материального ущерба причиненного преступлением, суд приходит к выводу, что исполнение наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Симоновского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, может быть оставлено на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и реального отбывания назначенного наказания, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а так же оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Рассматривая заявленный потерпевшей по делу ФИО2 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, в размере 29000 рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку размер заявленных потерпевшей требований подтвержден материалами уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд                          

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░12-R» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 118), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: