Приговор по делу № 1-122/2020 от 01.04.2020

К делу № 1-38/2020

УИД 23RS0033-01-2019-001945-39

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    пгт.Мостовской                                                                                        03.04.2020

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего судьи                                                     Нестеровой Т.Н.,

    при секретаре                                                                                 Баландиной С.Н.,

    с участием

    государственного обвинителя

    помощника прокурора Мостовского района                                        Артамонова М.В.,

    подсудимого                                                                                  Беликова А.Н.,

    защитника – адвоката                                                                   Варданян А.В.,

    представившей удостоверение № 195 и ордер № 131571,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении    Беликова Алексея Николаевича, <персональные данные>, ранее судимого:

- 13.04.2011 Мостовским районным судом Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.161УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 04.12.2012 постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края отменено условное осуждение по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 13.04.2011, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 19.05.2015 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Беликов А.Н. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

05.03.2019 по инициативе Отдела МВД России по Мостовскому району и на основании решения Мостовского районного суда Краснодарского края от 20.02.2019, в отношении Беликова А.Н. был установлен административный надзор сроком на 2 года, а также установлены административные ограничения в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы Мостовского района Краснодарского края, без предварительного письменного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор, или участкового уполномоченного полиции административного участка; обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания. Беликов А.Н., не желая являться на регистрацию, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным 05.03.2019 о последствиях нарушения административного надзора, для регистрации согласно установленного графика прибытия поднадзорного в Отдел МВД России по Мостовскому районе не явился 01.10.2019 и в достоверно неустановленное дознанием время 05.10.2019, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства по адресу <адрес>, и стал проживать по неустановленным адресам в пгт.Псебай, пока не был обнаружен 02.12.2019 сотрудниками полиции.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ Беликов А.Н. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ суд оценил и исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 и ст.226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Беликова А.Н. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие наказаний за предыдущие преступления оказалось недостаточным.

Суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание Беликова А.Н., рецидив преступлений п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание Беликова А.Н., предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве такого обстоятельства признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Беликову А.Н. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения к назначаемому наказанию статей 64, 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Беликова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Беликову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения-заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.03.2020 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – материал КУСП № 9833 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Т.Н.Нестерова