Решение по делу № 2-210/2015 ~ М-48/2015 от 13.01.2015

Дело № 2- 210/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

16 апреля 2015 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Квазар» к Некрасовой В.С., Бабаеву М.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Квазар» обратился в суд с иском к ответчикам Некрасовой В.С., Бабаеву М.С. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что <дата> между КПК «Квазар» и ответчиком Некрасовой В.С. был заключен договор целевого займа № № на сумму <...> руб. на срок 12 периодов под <...> % годовых от суммы займа, для приобретения в равно долевую собственность: по 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок: <...>

расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 договора займа период равен 30 дням.

В соответствии с п. 2.6 договора целевого займа ответчик Некрасова В.С. была обязана вносить ежемесячно сумму равными долями за каждый период не менее <...>.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору (п. 2.5) заемщиком предоставлено заимодавцу поручительство Бабаева М.С., а также ипотека (залог) в силу закона на жилой дом, <адрес> и земельный участок <адрес>

Государственная регистрация права собственности и запись об ипотеке на вышеуказанные жилой дом и земельный участок произведена <дата> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

По состоянию на <дата> жилой дом был оценен сторонами в <...> рублей, земельный участок оценен сторонами в

<...> рублей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего момента ответчик Некрасова В.С. обязательства, предусмотренные п. 2.6 вышеуказанного договора займа не выполнила. КПК «Квазар» в адрес ответчика неоднократно выносились требования об исполнении обя­зательств.

Из справки-расчета усматривается, что Некрасовой B.C. вносились платежи: <...>. Иных платежей до настоящего времени не произведено. Таким образом, ответчик допускала нарушение условий погашения займа по суммам и да­там платежа, не вносит очередные платежи. В результате несвоевременного внесения сумм у

от­ветчика образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 5.2.5 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении за­емщиком его обязательств по договору, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающийся целевой взнос в виде процентов и штрафа, предусмотренных условиями договора.

Порядок принятия платежей установлен в следующей очередности: на возмещение судеб­ных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату штрафов; на уплату просроченного целевого взноса; на уплату очередного целевого взноса за пользованием займом; на погашение просроченной задолженности; на погашение срочной задолженности по договору займа (п. 2.12 договора).

Как следует из справки-расчета займа на дату <дата> в счет погашения ос­новного долга не было уплачено. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет <...> рублей.

Согласно договору займа Некрасова B.C. обязалась выплачивать ежемесячно проценты в размере <...> % годовых от суммы займа.

В силу п. 4.5 договора займа при обращении заимодавца в суд, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа, целевой взнос в виде процентов за пользование зай­мом (270, 68 рублей за каждый день пользование займом), установленный п. 2.2. настоящего до­говора, начисляется со дня возврата суммы займа заимодавцу.

Сумма процентов с <дата> по <дата> составляет <...>

В силу п. 4.5 договора займа при обращении заимодавца в суд, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа, целевой взнос в виде процентов за пользование займом <...> за каждый день пользование займом), установленный п. 2.2. настоящего договора, начисляется со дня возврата суммы займа заимодавцу.

Согласно п. 4.2 договора займа, заключенного сторонами, в случае просрочки заемщиком очередного платежа, согласно графику платежей за период, ему начисляется штраф в размере <...>% от суммы займа <...> за каждый просроченный день.

Размер штрафа за весь период образования задолженности по состоянию на <дата> составляет <...>.

В соответствии с п. 4. 6. штраф начисляется до дня возврата суммы займа в размере 195 рублей 00 копеек за каждый просроченный день.

По условиям договоров поручительства <...> Бабаев М.С. обязался перед КПК «Квазар» отвечать за неисполнение Некрасовой B.C. обязательств по договору займа № от <дата>, в том числе по возврату займа и уплате процентов, неустойки, возмещения судебных издержек.

Просит суд:

Взыскать с Некрасовой В.С., Бабаева М.С. в пользу КПК «Квазар» солидарно:

задолженность по договору № от <дата>:

основной долг в размере <...> руб., проценты за пользование займом на <дата> в размере <...> руб., штраф на <...> года в размере <...> руб.,

проценты за пользование займом в размере по <...> руб. за каждый день, начиная с <дата> и до дня погашения суммы займа в размере <...> руб.,

штраф в размере <...> руб. за каждый день, начиная с <дата> и до дня погашения суммы займа в размере <...>.

Обратить взыскание на жилой дом, <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость исходя из оценки сторонами в размере <...> рублей;

Обратить взыскание на земельный участок - <...> определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость исходя из оценки сторонами в размере <...> руб.

В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования увеличены, заявлены следующие:

Взыскать с Некрасовой В.С., Бабаева М.С. в пользу КПК «Квазар» солидарно задолженность по договору № от <дата> по состоянию на <дата> года, в том числе: сумма основного долга в размере <...> руб., проценты за пользование займом - <...> руб., штраф на <...> руб.,

проценты за пользование займом в размере <...> %, начиная с <дата> и до дня погашения займа,

штраф в размере <...> %, начиная с <дата> и до дня погашения займа.

Обратить взыскание на жилой дом, одноэтажный, общей площадью 44,9 кв.м., инв. № 1-9507, лит. А, расположенный по адресу: <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость исходя из оценки сторонами в размере <...> рублей;

Обратить взыскание на земельный участок - <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость исходя из оценки сторонами в размере <...> руб.

Определением суда от <дата> производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части исковых требований в связи с отказом от них:

о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору № от <дата> по основному долгу в размере <...> руб.,

процентов за пользование займом в размере <...> %, начиная с <дата> и до дня погашения займа,

штрафа в размере <...> %, начиная с <дата> и до дня погашения займа,

об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, на <дата> к рассмотрению истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору <...> от <дата> по состоянию на <дата> в виде процентов за пользование займом в размере <...>

В судебное заседание ответчики Некрасова В.С., Бабаев М.С. не явилисься, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, представили письменные заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме. Указали, что признание иска является добровольным. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Просят суд снизить размер штрафа, подлежащего взысканию, поскольку считают его завышенным, а также находятся в тяжёлом материальном положении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Черепанова Л.А., действующей на основании доверенности, на требованиях настаивала. Возражала на снижение размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчиков.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверяя, не противоречит ли признание ответчиком иска закону, не нарушает ли права и законные интересы других лиц, исходит из следующего:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В норме ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, <дата> между КПК «Квазар» и Некрасовой В.С. был заключен договор целевого займа № при ипотеке в силу закона, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме <...> рублей (л.д.9).

По условиям договора займа:

2.1 Заем предоставляется на срок 12 периодов. Период устанавливается 30 дней.

2.2 В период пользования займом заемщик вносит проценты в размере <...> % годовых от суммы займа (<...> рублей за каждый день пользования займом).

2.10 В случае нарушения заемщиком суммы и срока платежей начисляется штраф в размере <...>% годовых от суммы займа (<...> руб.) за каждые просроченные сутки.

5.2.5 Заимодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты и штрафы, предусмотренные условиями настоящего договора, предъявить аналогичные требования поручителем и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.

Анализируя условия договора займа, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, условия договора о начислении штрафа при нарушении сроков погашения не противоречат нормам ГК РФ.

Получение ответчиком Некрасовой В.С. денежных средств в размере во исполнение договора займа подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.13).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору целевого найма были заключены договоры поручительства:

№ от <дата> с Бабаевым М.С. (л.д.14-16),

По условиям договора поручительства (п. 2.1) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий выше указанного договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.3).

Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд считает доказанным факт исполнения КПК «Квазар» обязательства по предоставлению заемщику Некрасовой В.С. средств в соответствии со ст. 807 ГК РФ, как и неоднократность нарушения ответчиком Некрасовой С.В. обязательств по возврату суммы займа, процентов. В силу статьи 363 ГК РФ и условий договоров поручительства, в связи неисполнением заемщиком обязательств ответственность по уплате суммы задолженности (основного долга, процентов, штрафов, судебных издержек и др.) наступает у поручителя Бабаева М.С.

Разрешая просьбу ответчиков об уменьшении размера штрафа, суд руководствуется следующим:

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Согласно Указания Банка России начиная с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 процента годовых.

При рассмотрении просьбы ответчиков о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении штрафа за нарушение сроков возврата займа, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный в договоре займа размер штрафа – <...>% годовых при ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с момента заключения кредитного договора по настоящее время (8,25 % годовых) превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленного истцом штрафа вследствие установления в договоре высокого его размера - <...> % годовых завышена по сравнению со ставкой ЦБ РФ более чем в 6 раз в связи с чем явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца до <...> руб.

При установленных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца частично:

взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> руб., состоящую из: процентов за пользование займом в размере <...> руб., штрафа в размере <...> руб.;

во взыскании штрафа в размере <...> руб. – отказывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины по <...> руб. с каждого;

в остальной части на сумму <...> руб. отказывает, поскольку исцом был заявлен отказ от требований, который принят судом.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░ ░.░., <...>

░░░░░░░ ░.░., <...>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» <...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.,

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.04.2015░.