Определение по делу № 12-436/2019 от 07.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                                    Дело № 12-436/19

        11 июля 2019 года                                                    г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Большакова А,С., участвовавшего с использованием системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев ходатайство Большакова А,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 ФСИН России по Вологодской области, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Большакова А,С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы Большаков А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток с содержанием в Спецприемнике УВД по Тульской области для административно арестованных.

    ДД.ММ.ГГГГ на данное постановление Большаковым А.С. была подана жалоба на предмет отмены указанного постановления. Указанная жалоба поступила в Центральный районный суд г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно Большаковым А.С. в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что постановление им получено по его запросу только 15.03.2019 года.

Большаков А.С., участвовавший в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, просил восстановить пропущенный срок на обжалование вышеуказанного постановления, пояснил, что постановление было вынесено с его участием, 15 суток ареста им отбыто, после отбытия административного наказания его, на основании постановления суда, взяли под стражу и поместили в СИЗО, затем по приговору суда он с октября 2011 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ФСИН России по Вологодской области. Жалобу на постановление мирового судьи раньше не подавал, так как не обладал юридическими познаниями.

Судья, выслушав пояснения Большакова А.С., изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы Большаков А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток с содержанием в Спецприемнике УВД по Тульской области для административно арестованных.

Копия постановления мирового судьи вручена Большакову А.С. в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской Большакова А.С. о получении копии постановления с проставлением даты ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, доводы Большакова А.С. о том, что обжалуемое постановление он получил только ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Также Большаковым А.С. не представлено убедительных доказательств невозможности в течение восьми лет воспользоваться своим правом на обжалование постановления.

Таким образом, исходя из даты получения копии данного постановления, жалоба на постановление могла быть подана Большаковым А.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была подана Большаковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования указанного выше постановления, Большаковым А.С. не приведено, равно как и не представлено доказательств, объективно подтверждающих невозможность обжалования оспариваемого постановления в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, судья не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства Большакова А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Большакова А,С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 74 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░