Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-556/2014 от 30.06.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск      24 июля 2014 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя     - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Нарковского Д.О.

подсудимого Боронова И.В.,

потерпевшей Григорьевой А.Н.,

защитника – Пилипенко Т.Г., предоставившей ордер № 1544 от 24.07.2014г., удостоверение № 836.

при секретаре Приходько Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

БОРОНОВА И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», стропольщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Красноярск <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боронов И.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в Ленинском района г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Боронов И.В, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу <адрес> у своей знакомой Григорьевой А.Н., где распивал спиртные напитки. В указанное время у Боронова И.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Григорьевой А.Н., а именно золотых украшений, надетых на последней, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Григорьевой А.Н., действуя из корыстных побуждений, открыто для потерпевшей, Боронов И.В., в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по указанному адресу, подошел к Григорьевой А.Н., и применяя в отношении последней насилие не опасное для жизни и здоровья, схватив за волосы, повалил ее на пол, схватил за горло руками, и высказал требование о передаче ему денежных средств. Григорьева А.Н. отказалась выполнить требования Боронова И.В. о передаче денежных средств. После чего, Боронов И.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Григорьевой А.Н., продолжая применять в отношении последней насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ей несколько ударов по лицу руками, отчего последняя испытала физическую боль. Желая довести свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, до конца, Боронов И.В., сорвал с Григорьевой А.Н. ее золотые украшения, а именно: 1) часы, выполненные из золота пробы 585, весом 19,05 грамм, стоимостью 30 000 рублей, 2) одну серьгу из золота 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей, 3) цепочку из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 10 грамм, стоимостью 13 000 рублей, 4) крест из золота 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей, 5) браслет из золота 585 пробы, стоимостью 9 000 рублей. 6) браслет из золота 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 10 000 рублей, тем самым открыто похитил имущество Григорьевой А.Н.

После чего, Боронов И.В. отпустил Григорьеву А.Н. и пройдя в коридор квартиры, открыто похитил ключи в количестве 3 штук и два чип ключа, не представляющих материальной ценности, находящиеся в ключнице, не представляющей материальной ценности, с похищенным имуществом, с места совершенного им преступления Боронов И.В. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Григорьевой А.Н. материальный ущерб на общую сумму 74 000 рублей.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., у Григорьевой А.Н. обнаружены ссадина на правой ушной раковине, кровоподтеки на шее, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ссадина могла возникнуть от воздействия твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, кровоподтеки могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 1-3 суток, ко времени проведения экспертизы.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Боронов И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Боронов И.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник адвокат Пилипенко Т.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель и потерпевшая Григорьева А.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Боронов И.В., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Боронов И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Боронова И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Состояние психического здоровья Боронова И.В. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Боронова И.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ (ч.5 ст.62 УК РФ) ч.1 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете в ККПНД, ККНД не состоит, имеет постоянное место жительство, трудоустроен, характеризуется удовлетворенно.

Обстоятельствами, смягчающими Боронову И.В. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие постоянного места работы.

Обстоятельств, отягчающих Боронову И.В. наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление Боронова И.В. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ, что по мнению суда в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также личности Боронова И.В., суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не установил

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боронова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.,

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Избранную Боронову И.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: серьга из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета, цепочка и крестик из металла желтого цвета, ключница, три ключа, 2 чип. ключа, золотые часы 585 пробы, - оставить в распоряжение потерпевшей Григорьевой А.Н., 2 окурка сигарет «Бонд», визитка ломбарда «Алтын 24», копия залогового билета, отчет для УВД из ломбарда, «Алтын 24» за ДД.ММ.ГГГГ., следы пальцев рук- хранить при данном уголовном деле, куртку- оставить в распоряжение Боронова И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Т.А. Дорохина