Решение по делу № 2-462/2020 ~ М-207/2020 от 27.01.2020

Дело № 2–462/2020

59RS0011-01-2020-000285-63                                 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники               20 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шумковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Шумковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты. Ответчику банком была выдана кредитная карта № с возможностью дальнейшего перевыпуска с лимитом в сумме 30000 руб. под 19,00 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет кредитной карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Должник совершал операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, несмотря на это должник, полученные денежные средства не вернул. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Размер неустойки в соответствии с тарифами банка составляет 36% годовых по кредиту. Должнику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое должником не исполнено. За период с ..... по ..... образовалась задолженность в общей сумме 65137,60 руб., в том числе основной долг 62978,23 руб., проценты 2159,37 руб., неустойка 15 264,82 руб. Просят взыскать с Шумковой М.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 65137,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2154,13 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Голубев И.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Шумкова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. Об отложении дела слушанием ответчик не просила, возражений по иску и его мотивам, а также доказательств уважительности причин неявки не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-167/2017 по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ..... Шумкова М.Ю. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic (л.д. 7-8).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Тарифами ОАО «Сбербанк России»), Памяткой Держателя международных банковских карт (далее – Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

Ответчик при заключении договора была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами ПАО Сбербанк, памяткой держателя, что подтверждается подписью Шумковой М.Ю. в заявлении. С информацией о полной стоимости кредита ответчик была ознакомлена и согласна.

Согласно Условий, кредит для совершения операций с использование карты предоставляется в рулях Российской Федерации. Счет карты открывается в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Обязательства Банком исполнены, Шумковой М.Ю. выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 30000 руб. под 19,00% годовых, получена и активирована. Впоследствии сумма лимита была увеличена до 79 237,07 руб. Данными денежными средствами Шумкова М.Ю. воспользовалась, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19-25).

В соответствиями Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии правилами, определенными в Общих условиях по ставке 19,00 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик Шумкова М.Ю. совершала операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, несмотря на это должник полученные денежные средства не вернул.

Истцом в адрес ответчика ..... направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ..... по адресу регистрации ответчика, которое должником не исполнено (материалы гражданского дела №).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ..... задолженность ответчика перед банком составила в общей сумме 65 137,60 руб., в том числе основной долг 62978,23 руб., проценты 0,00 руб., неустойка 2159,37 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ..... по ...... Данный расчет судом проверен, сомнений в его правильности не возникает, ответчиком доводов, позволяющих усомниться в его верности, не представлено.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий выпуска и обслуживания кредитных карт имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неисполнения обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Доказательств необоснованности исковых требований ответчиком не представлено. При этом суд не усматривает оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ заявленной истцом к взысканию неустойки, полагая ее размер соразмерным последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с Шумковой М.Ю. задолженности в размере 65137,60 руб. подлежат удовлетворению.

ПАО Сбербанк при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2154,13 руб. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2154,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шумковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с Шумковой М.Ю., ..... года рождения, уроженки ..... АССР, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ..... в размере 65 137,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2154,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                         (подпись)                 Г.А.Баранов

Копия верна. Судья.