Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2019 ~ М-22/2019 от 06.02.2019

дело № 2-49/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Поярково                                                                                              26 марта 2019 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Аникееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Аникееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 96 956 рублей 39 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 108 рублей 69 копеек, в обоснование заявленных требований, указав следующее, ДД.ММ.ГГГГ между Аникеевым В.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 45 000 рублей. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 31 01.2013 по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику 01.08.2013г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2018г. и актом приема-передач прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 96 956 рублей 39 копеек. Просит суд взыскать с Аникеева ФИО4 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 956 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 108 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Аникеев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Аникеевым В.А. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 45 000 рублей.

Заемщик в нарушении условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требование банка о погашении задолженности заемщиком добровольно не исполнено.

Согласно представленной в материалы дела стороной истца выписке по номеру договора 0007709306 задолженность Аникеева В.А. составила 96 956 рублей 39 копеек. При этом, из расчета усматривается, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязанности по внесению ежемесячного платежа в счет погашения задолженности, то есть не в сроки, установленные графиком платежей.

     В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Аникеевым В.А. не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязанностей по возврату заложенности по основному долгу и причитающихся процентов в сроки, установленные договором.

В силу общих Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк – Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г. и актом приема-передачи прав требования (реестр №-А) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Аникеева В.А. по кредитному договору № составляет 96 956 рублей 39 копеек.

Из справки ООО «Феникс» от 15.01.2019г. следует, что сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 15.01.2019г. составляет 96 956 рублей 39 копеек.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в сумме 3 108 рублей 69 копеек, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями от 01.11.2018г., 14.01.2019г., соответственно исходя из положений указанных норм права, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Аникееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Аникеева ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 20.07.2010г. в сумме 96 956 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 108 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                              Е.В.Ситникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.