Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-152/2019 от 06.06.2019

                     М 13-152/2019 (дело 2-382/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Заявление мотивировано тем, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 31.05.2016 по делу № 2-382/2016 с учетом определения от 17.11.2016 об устранении описки с Дикевича Павла Олеговича в пользу АО «Европлан Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 12.08.2014 в сумме 386084 руб. 62 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», установлена начальная продажная стоимость автомобиля 495 040 руб., взыскана госпошлина 13511 руб. 43 коп. Решение вступило в законную силу. Взыскателю выдан исполнительный лист. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 08.07.2016 наименование Банка изменено на Акционерное общество «Бинбанк Столица», 24.03.2017 произведена реорганизация АО «Бинбанк Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». Определением Медвежьегорского районного суда РК от 14.07.2017 произведена замена взыскателя в исполнительном документе на ПАО «БИНБАНК». 01.01.2019 ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Заявитель просит суд произвести замену стороны взыскателя на ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Должник Дикевич П.О. в судебное заседание не явился, надлежаще в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Медвежьегорскому району не явился, извещен, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие, разрешение требования оставил на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к выводу о прекращении производства по заявлению.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-382/2016 определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28 февраля 2019 (материал № 13-52/2019) удовлетворено заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны истца (взыскателя) по решению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 31.05.2016 по гражданскому делу №2-382/2016 о взыскании с Дикевича Павла Олеговича задолженности по кредитному договору с Публичного акционерного общества «БИНБАНК» на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие». Определение от 28 февраля 2019 года вступило в законную силу 16 марта 2019 года. Копия указанного определения направлена в адрес ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» 04.03.2019, получена 11.03.2019.

В материалах исполнительного производства № 16744/16/10008-ИП имеется постановление судебного пристава-исполнителя от 29.03.2019 о замене стороны взыскателя с ПАО «Бинбанк» его правопреемником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Поскольку по данному делу имеется вступившее в законную силу определение суда о процессуальном правопреемстве, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления и полагает необходимым производство по заявлению прекратить.

    Руководствуясь абз. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                определил:

Прекратить производство по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» о процессуальном правопреемстве.

            Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

          Судья                                    Л.А. Ерохова