Приговор по делу № 1-241/2018 от 29.11.2018

Дело №1-241/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года                           г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кобелевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зенцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

подсудимого Лыскова Д.С.,

защитника – адвоката Леханова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Лыскова Даниила Сергеевича, <данные изъяты>, судимого

    26.02.2014 года Лысьвенским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 166, п. «г» ч.2 ст. 161 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 2 месяца (с учетом постановлений <адрес> городского суда Пермского края от 26.11.2014 года и от 06.02.2015 года). Постановлением <адрес> городского суда Пермского края от 02.10.2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев (в несовершеннолетнем возрасте);

    14.03.2016 года Лысьвенским городским судом Пермского края по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (в несовершеннолетнем возрасте),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.83),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лысков Д.С., являясь поднадзорным лицом и будучи ознакомленным со вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которому за ним установлен административный надзор сроком на 3 года и наложены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне места проживания с 23 до 06 часов, а так же возложена обязанность являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Лысков Д.С., освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из исправительной колонии № Государственного Учреждения Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, получив предписание от ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса пребывания <адрес>, и предупрежденный об уголовной ответственности за неисполнение возложенных на него ограничений, и обязанностей, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания, к которому он обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по <адрес> городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Лыскова Д.С. было установлено сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> городскому округу. Тем самым, осознавая последствия нарушения административного надзора, Лысков Д.С. умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Лысков Д.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с вышеуказанным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Лысков Д.С. после консультации со своим защитником, ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он полностью осознает.

    Государственный обвинитель, защитник против постановления в отношении подсудимого Лыскова Д.С. приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым Лысковым Д.С., заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает, что следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Лыскова Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лыскову Д.С., в соответствии с частью второй ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лыскову Д.С., судом не установлено.

Лысков Д.С. ранее судим (л.д. 48–78), привлекался к административной ответственности (л.д. 45–46), на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, до ДД.ММ.ГГГГ находился под наблюдением у врача нарколога (л.д.44), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.80).

При определении вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства его совершения, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступления; данные характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья; совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и считает, что наказание в виде исправительных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания Лыскову Д.С. суд определяет с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в их взаимосвязи.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который ранее судим, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточно, суд полагает, что исправление и перевоспитание Лыскова Д.С. невозможны без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется. Также отсутствуют основания для применения в отношении Лыскова Д.С. положений ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст.316 и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Лыскова Даниила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

     Меру пресечения Лыскову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий        (подпись)            Кобелева Н.В.

Копия верна: судья: