Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-387/2017 от 18.08.2017

11-387/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шевченко Дмитрия Тарасовича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от 05.06.2017 по гражданскому делу по иску ООО УК «СтройТехника» к Шевченко Дмитрию Тарасовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

установил:

ООО УК «СтройТехника» обратилось в суд с иском к Шевченко Д.Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, управлению многоквартирным домом, содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с декабря 2016 по апрель 2017 в сумме 31030,64 руб. и пени за период с 21.01.2017 по 21.05.2017 в размере 817,05 руб., расходы по госпошлине.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа от 05.06.2017 года в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2016 по 30.04.2017 в сумме 31030,64 руб., пени за несвоевременную оплату указанной суммы коммунальных услуг за период с 1.01.2017 по 21.05.2017 в сумме 817,05 руб., госпошлину в размере 1155,43 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик Шевченко Д.Т. подал апелляционную жалобу, просит суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в иске истцу отказать в полном объеме. В доводах апелляционной жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального права.

В ходе судебного заседания от ответчика Шевченко Д.Т. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение мирового судьи мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа от 05.06.2017, прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе.

Заявление Шевченко Д.Т. об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 05.06.2017 приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Шевченко Д.Т. на основании устного ходатайства Щербинина А.О. не возражала против отказа от апелляционной жалобы.

Представитель истца ООО УК «СтройТехника» по доверенности Ныныч А.C. не возражал против принятия отказа ответчика Шевченко Д.Т. от апелляционной жалобы на решение суда от 05.06.2017.

Изучив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ответчика Шевченко Д.Т. от апелляционной жалобы на решение суда от 05.06.2017.

Согласно ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (часть 3).

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что заявитель жалобы добровольно отказался от апелляционной жалобы, и этот отказ не противоречит закону, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

принять отказ ответчика Шевченко Дмитрия Тарасовича от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа от 05.06.2017, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе – прекратить.

Председательствующий: А.С. Фофонов