Определение по делу № 2-3729/2019 от 08.04.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2019 года г.Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гасанов Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев дело по иску ФИО1 к РСА и ФИО4 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к РСА и ФИО4 о взыскании страхового возмещения.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, стороны по делу были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако ни истец ни его представитель на судебное заседание не явились по вторичному вызову, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ч.1 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Из материалов дела следует что решение было приведено в исполнение, по исполнительному листу было списано 129000 (сто двадцать девять тысяч) рублей, а так же уплачена госпошлина в дохорд бюджета в размере 3780 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым произвести поворот исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 к РСА и ФИО4 о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

В порядке поворота исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО1 в пользу РСА 129000 (сто двадцать девять тысяч) рублей.

В порядке поворота исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскать возвратить из дохода бюджета в пользу РСА 3780 (три тысячи семьсот восемьдесят) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Гасанов Ш.О.