Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2015 ~ М-226/2015 от 27.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шаповалову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд к Шаповалову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс Банк» и Шаповалов Е.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с имеющейся задолженностью, а также невыполнением принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования, в соответствии с которым Банк уступил истцу права требования задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора путем направления уведомления посредством ФГУП «Почта России».

Несмотря на надлежащее извещение ответчика, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке по кредиту не погашена.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро», представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс Банк» (определение о привлечении от 24 февраля 2015 года, л.д. 3-3 оборот) в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» Петрова Л.С. (доверенность л.д. 30-0 оборот) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 25).

Ответчик Шаповалов Е.Н. в предварительном судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом ему были разъяснены и понятны (л.д. 101). Кроме того, ответчик не возражал против рассмотрения дела по существу в день назначения предварительного судебного заседания.

С учётом позиции явившегося ответчика, процессуального поведения истца, третьего лица, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о дате, времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, который исковые требования истца признал в полном объеме, суд приходит к выводу о принятии признания ответчика заявленных требований, следовательно, об их удовлетворении судом.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик иск ОАО «Первое коллекторское бюро» признал в полном объеме, оснований для непринятия судом заявленных требований не имеется, в том числе заявленные требования истца не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Следовательно, требования ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика Шаповалова Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░.