Решение по делу № 2-1929/2021 ~ М-1488/2021 от 27.04.2021

№ 2-1929/2021

     24RS0002-01-2021-00289212

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года                                                                    г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                         ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при помощнике Егоровой И.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янушкявичюс Вячеслава Юозовича к обществу с ограниченной ответственностью «СК-СТРОЙ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Янушкявичюс В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ООО «СК-СТРОЙ» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 16.06.2020г истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, <данные изъяты> 13 июля 2020 года между ним и ООО «СК-СТРОЙ» был заключен договор подряда №009/20 на строительство жилого дома на вышеуказанном земельном участке. Согласно п. 1 договора Подрядчик, ООО «СК-СТРОЙ» обязуется по заданию заказчика выполнить следующие виды работ: устройство фундамента, монтаж коробки, монтаж кровли, создание теплового контура, монтаж септика. Согласно п. 3.1.1. договора подряда подрядчик, ООО «СК-СТРОЙ» обязан выполнить работы по настоящему договору в полном соответствии с заданием Заказчика, в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной и иной безопасности. Стоимость работ составила 1 100 000 рублей, которая была выплачена ООО «СК-СТРОЙ», что подтверждается квитанцией от 23.07.2020 года. П. 4 договора установлены сроки окончания работ - 15 сентября 2020 года. Руководствуясь пунктом 1 статьи 28, пунктом 1 статьи 29 и пунктом 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» 17.09.2020 года в адрес ООО «СК-СТРОЙ» была направлена претензия, в которой было предложено исполнить договорные отношения по строительству дома до 15.11.2020 года с начислением неустойки по день завершения и в случае отказа, либо отсутствия ответа, договор расторгается в одностороннем порядке. На данную претензию ООО «СК-СТРОЙ» не ответил. Согласно квитанции, претензия была направлена 17.09.2020 года. Соответственно взыскание неустойки рассчитывается с 27.09.2020г (по истечении 10 дней). С 27.11.2020 года по 23.04.2021 года прошло более 100 дней. Соответственно сумма неустойки, подлежащая взысканию составляет 1 100 000 рублей. За отказ от добровольного выполнения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы. Сумма штрафа, подлежащая взысканию, составляет 550 000 рублей. Также согласно п. 7.4 Договора подряда, в случае невыполнения работ в определенные договором сроки по п.4.1 настоящего договора, не по вине Заказчика, Заказчик вправе выставить Подрядчику штраф в размере 0.1% от суммы работ за каждый просроченный день. Итого за период с 15.09.2020 года по 23.04.2021 года штраф по договору за 191 день просрочки по 0,1% в день составляет 1100 рублей в день, а всего - 1100x191=2 101 00 рублей. Просит с учетом уточнения расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома №009/20 от 13.07.2020г., заключенный между Янушкявичюс В.Ю. и ООО «СК-СТРОЙ»; взыскать с ООО «СК-СТРОЙ» в пользу Янушкявичюс В.Ю. сумму в размере 564 603,02 рублей; неустойку за просрочку выполнения обязательства по договору подряда размере 564 603,02 рублей; штраф в размере 282 301,54 рублей; штраф за просрочку выполнения работ в размере 210 100 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей (л.д.4-6, 71).

Истец Янушкявичюс В.Ю., его представитель Машинец А.А., допущенный по письменному ходатайству, (л.д.40), извещенные надлежащим образом (л.д.72), в судебное заседание не явились, при этом истец представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.76).

Ответчик представитель ООО «СК-Строй» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещался путем направления судебного извещения по адресу регистрации юридического лица (л.д.29-38, 73), которое возвращено по истечении срока хранения (л.д.74).

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков, взыскания неустойки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    По правилам ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии с п. 3 ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

           Как установлено по делу, ООО «СК-СТРОЙ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1182468038092, основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий (л.д.29-38).

        Янушкявичюс В.Ю. на основании договора купли-продажи от 16.06.2020г. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: Красноярский край, <данные изъяты> (л.д.7-9,10).

        13 июля 2020 года между Янушкявичюс В.Ю. (Заказчиком) и ООО «СК-СТРОЙ» (Подрядчиком) был заключен договор подряда №009/20 на строительство жилого дома на вышеуказанном земельном участке (л.д.11-15).

        Согласно п. 1 договора подряда Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить следующие виды работ: устройство фундамента, монтаж коробки, монтаж кровли, создание теплового контура, монтаж септика.

П.2.1 договора предусматривает, что обеспечение выполняемых Подрядчиком работ и их выполнение последний осуществляет своими силами и средствами, на своем оборудовании и из собственных материалов.

В соответствии с п. 3.1.1. Подрядчик обязан выполнить работы по договору в полном соответствии с заданием Заказчика, в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной и иной безопасности.

На основании п.5.1. договора стоимость работ составила 1 100 000 рублей, п. 4 договора подряда установлены сроки окончания работ - 15 сентября 2020 года.

Согласно локальному сметному расчету на строительство дома общая стоимость строительных работ составила 1 364 779 рублей (л.д.16-23).

Истцом Янушкявичюс В.Ю. 23.07.2020г. произведена оплата товаров и услуг авансом в размере 1 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №22 от 23.07.2020г. (л.д.24).

Между тем, ответчиком в установленный срок обязательства по договору подряда не исполнены.

17.09.2020г. истцом в адрес ООО «СК-СТРОЙ» была направлена претензия с предложением исполнить договорные отношения по строительству дома до 15.11.2020г. с начислением неустойки по день завершения и в случае отказа, либо отсутствия ответа, договор расторгается в одностороннем порядке (л.д.25,26). Однако претензия осталась без удовлетворения и без ответа.

В ходе рассмотрения дела по существу, истцом было представлено заключение об определении фактических затрат незавершенного строительством дома, произведенное ООО ПСК «Барс», согласно которому стоимость выполненных работ и затрат составила 535 396, 80 рублей (л.д.52-67).

При этом истцом в счет оплаты услуг по договору в качестве предоплаты была внесена сумма в размере 1 100 000 руб., о чем указано выше в настоящем решении, в связи с чем с учетом объема и стоимости выполненных работ в пользу истца надлежит взыскать сумму произведенной им переплаты в размере 564 603,20 руб. (1 100 000 руб. – 535 396,80 руб.) и расторгнуть заключенный договор купли-продажи.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Также по правилам ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Ч.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Так, 17.09.2020 года в адрес ООО «СК-СТРОЙ» истцом была направлена претензия со сроком исполнения обязательств до 15.11.2020 года. Соответственно взыскание неустойки рассчитывается с 16.11.2020г.

Период, за который подлежит взысканию неустойка - с 16.11.2020 по 23.04.2021 (дата отправки искового заявления), что составляет 159 дней.

С учетом изложенного неустойка подлежит начислению за период с 16.11.2020 по 23.04.2021, исходя из расчета: 564 603, 02 х 3%х159 дн. = 2 693 156,30 руб.

Учитывая, что истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в размере 564 603, 02 руб., а со стороны ответчика мотивированного ходатайства об ее снижении не заявлено, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, п.7.4 условий договора предусмотрено, что в случае невыполнения работ в определенное Договором сроки по п.4.1. настоящего договора, не по вине Заказчика, Заказчик вправе выставить Подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы работ по Договору за каждый просроченный день (л.д.13).

С учетом изложенного штраф подлежит начислению за период с 15.09.2020 по 23.04.2021, исходя из расчета: 1 100 000 х 0,1%х 220дн. = 242 000 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца штраф по договору подряда в заявленном размере 210 100 рублей.

    Помимо излаженного выше подлежат удовлетворению и требования потребителя о взыскании в его пользу компенсации морального вреда.

    Так, статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 гола №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

       В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

      Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

        В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, на основании вышеуказанных императивных требований закона с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанная мера ответственности в виде штрафа в соответствии с п.46 Постановлением Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в каждом случае при удовлетворении судом требований потребителя подлежит взысканию с ответчика независимо от того, заявлялось ли такое требование.

       На основании указанной нормы закона с ответчика подлежит взысканию штраф в размере: (564 603,02 +564 603,02 +210 100 +5000) х 50% = 672 153 рубля.

    По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Из материалов дела следует, что для восстановления нарушенного права и подтверждения объема выполненных ответчиком работ истец обращался в ООО ПСК «Барс» с целью получения соответствующего заключения, в связи с чем были оплачены работы по его изготовлению на сумму 10 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией (л.д.50)

        Данные расходы суд полагает обоснованными, связанными с рассмотренным спором и необходимыми, поскольку представленное заключение в числе прочих доказательств положено в основу вынесенного решения суда, в связи с чем судом удовлетворяются требования по взысканию расходов на его изготовление в предъявленном размере 10 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию переплата денежных средств по договору подряда в сумме 564 603,02 рублей, неустойка в сумме 564 603,02 рублей, штраф по договору подряда в сумме 210 100 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 672 153 рублей, судебные расходы по изготовлению строительного заключения в сумме 10 000 руб., а всего 2 026 459 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части требований суд полагает необходимым отказать на основании изложенного выше.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой освобожден истец, в размере: 15 196,53 руб. (14 896,53 руб. исходя из взысканной суммы материальных требований в размере 1 339 306 руб. + 300,00 руб. за рассмотрение спора в части морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома №009/20 от 13.07.2020г., заключенный между Янушкявичус В.Ю. и ООО «СК-СТРОЙ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-СТРОЙ» в пользу Янушкявичюс Вячеслава Юозовича денежные средства переплата денежных средств по договору подряда в сумме 564 603,02 рублей, неустойка в сумме 564 603,02 рублей, штраф по договору подряда в сумме 210 100 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 672 153 рублей, судебные расходы по изготовлению строительного заключения в сумме 10 000 руб., а всего 2 026 459 (два миллиона двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-СТРОЙ» в доход бюджета муниципального образованы г.Ачинска государственную пошлину в сумме 15 196 (пятнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 53 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                 Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.