Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2018 от 30.11.2018

УИД: 66RS0011-01-2018-002021-80

№ 1-328/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                             14 декабря 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Ефимова В.В. и его защитника – адвоката Марченко Ю.А.

при секретаре Костенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимова В.В., ***, не судимого,

по уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18.10.2018 года в дневное время Ефимов В.В., реализуя умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотического средства, через сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотического средства и оплатил покупку электронным платежом. Получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, Ефимов В.В. прибыл в гаражный массив по ул. Логовская в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где в условленном месте – в траве у одного из гаражей, обнаружил сверток с синтетическим веществом «?-РVР» [?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентал-1-он]), относящееся к производным N-метилэфедрона, который на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.) является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,32 грамма, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 образует значительный размер наркотического средства. Действуя умышленно, незаконно, с целью личного потребления Ефимов В.В. завладел указанным наркотическим средством, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания сотрудниками правоохранительных органов в 16 часов 30 минут 18.10.2018 у дома 43б по ул. 4-й Пятилетки в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Ефимов В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Ефимов В.В. осознаёт характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Ефимова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ефимова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Ефимов В.В. совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При оценке степени общественной опасности суд отмечает, что оно является оконченным, совершено с прямым умыслом.

При оценке личности Ефимова В.В. суд учитывает, что он ***.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ефимова В.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие малолетнего ребенка (л.д. 144). В качестве смягчающих обстоятельств суд также в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание Ефимовым В.В. своей вины, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефимова В.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений Ефимову В.В. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижающей верхней предел наказания при особом порядке рассмотрения дела.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для условного осуждения суд не усматривает.

С учетом заключения комиссии экспертов * от 15.11.2018 (л.д. 47-49) и характеристики личности Ефимова В.В. основания для прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации отсутствуют.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством, хранящийся в ОП №23 МО МВД России «г. Каменск-Уральский», сотовый телефон «BQ», хранящийся при материалах уголовного дела, на основании п. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить Ефимову В.В. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, в случаях, предусмотренных законом,

- не покидать свое место проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания);

- не изменять место жительства (пребывания);

а также возложить обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения осужденному Ефимову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «BQ», хранящийся при материалах уголовного дела; конверт с наркотическим средством, хранящийся в ОП №23 МО МВД России «г. Каменск-Уральский» (квитанция №001404) – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению адвокатской конторы возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор, как необжалованный, вступил в законную силу 25.12.2018 г. Судья                                         И.Н. Иваницкий