Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6887/2014 ~ М-6505/2014 от 01.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 802 097 рублей 07 копеек, государственную пошлину в размере 11 220 рублей 97 копеек. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты ДД.ММ.ГГГГ году предоставил ответчику кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты. Факт выдачи кредитной карты подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты. Кредитный лимит предоставляемый по карте составляет 600 000 рублей. Согласно выписки по счету ответчик использовал карту для оплаты товаров и услуг, за что взималась годовая комиссия в размере 24 % годовых. Погашение задолженности ответчиком производилось в недостаточном объеме, в связи с этим образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность в размере 802 097 рублей 07 копеек, государственную пошлину в размере 11 220 рублей 97 копеек.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Повестки вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчица не явилась. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщила.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что в соответствии с договором о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты ДД.ММ.ГГГГ году предоставил ответчику кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты. Факт выдачи кредитной карты подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты. Кредитный лимит предоставляемый по карте составляет 600 000 рублей.

Согласно выписки по счету ответчик использовал карту для оплаты товаров и услуг, за что взималась годовая комиссия в размере 24 % годовых. Погашение задолженности ответчиком производилось в недостаточном объеме, в связи с этим образовалась задолженность.

Анализируя условия договора, суд приходит к выводу, что оно не противоречит требованиям закона, стороны с его условиями при заключении были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.

По условиям кредитного договора (п. 8.4.1., 8.4.2.Правил) ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором. Возвращать кредит, уплачивать начисленные банком проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке установленном Общими условиями.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, допуская неуплату платежей по возврату кредита, в связи с чем, общая сумма просроченных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 802 097 рублей 07 копеек: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 122 393 рубля 52 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 289 797 рублей 36 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 15 867 рублей 36 копеек, перерасход кредитного лимита в размере 63 836 рублей 19 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 310 202 рубля 64 копейки. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме, в размере 802 097 рублей 07 копеек, поскольку достоверно установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к надлежащему исполнению обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 11 220 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 192-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность в размере 802 097 рублей 07 копеек, государственную пошлину в размере 11 220 рублей 97 копеек, а всего взыскать – 813 318 рублей 04 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья