Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1892/2011 ~ М-1066/2011 от 09.03.2011

Определение

07.04.11 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Калядиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1892\11 по иску Кузнецовой Н. Д. к ГУ Самарское региональное отделение ФСС о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.Д. обратилась в суд с иском к ГУ Самарское региональное отделение ФСС о взыскании страхового возмещения мотивируя тем, что в период работы в ОАО «КО «Россия», она 02.02.10г. при исполнении трудовых обязанностей получила проф. заболевание, что подтверждается актом о случае проф. заболевания № от 20.04.10г. По медицинскому заключению врачебной комиссии отделения профпатологии Клиники Самарского государственного медицинского университета ей установлен диагноз Двусторонняя неросенсорная тугоухость второй степени. Заболевание профессиональное.

На основании справки филиала № Главного БМСЭ по <адрес> от 07.05. Юг. она была признана утратившей 20 % проф. трудоспособности -бессрочно.

Собрав все необходимые документы и сдав их в филиал № ГУ- Самарское региональное отделение ФСС РФ она полагала, что ей назначат социальное обеспечение, однако ответчик уведомил меня, что ее случай не является страховым.

07.10.10г. решением Кировского районного суда <адрес>, ее проф. заболевание признано страховым случаем. Начиная с 26.04.10г. выплачиваются ежемесячные страховые выплаты в связи с проф. заболеванием.

Судом установлено, что диагноз проф. заболевания впервые установлен у нее 27.01.10г. при работе в должности транспортировщика. Для расчёта ежемесячных страховых выплат взята справку о ее заработке с апреля 2005г. по март 2006г., т.е. последний год ее работы в должности транспортировщика, не учитывая увеличение стоимости жизни с 2005-2006г. по 2010г.

Поэтому, в связи с тем, что на момент установления ее утраты степени проф. трудоспособности она не работала транспортировщицей, то просит назначить размер ежемесячных страховых выплат из среднемесячного заработка работника по <адрес> по виду экономической деятельности «Производство какао, шоколада и сахаристых кондитерских изделий» (код ОКВЭД 15.84). Согласно справке Самарастат, среднемесячный заработок работника по <адрес> виду экономической деятельности «Производство какао, шоколада и сахаристых кондитерских изделий» за период с апреля 2009г. по март 2010г. составил 350793 рубля.

Просит обязать ответчика выплачивать ежемесячные страховые выплаты согласно представленного расчета по 6226 руб. 57 коп. с 01.04.11г., с последующими индексациями согласно законодательства. Единовременно взыскать в ее пользу с ответчика недоплату ежемесячных страховых выплат за период с 26.04.10г. по 31.03.11г. в сумме 33898 руб. 09 коп.; 267 руб. 80коп. - за оплату справки в Самарастат; 5 0 руб. - за оформление доверенности и 3000руб.- стоимость услуг адвоката.

В судебном заседании представитель истцы по доверенности Фахрутдинов И.К. поддержал требования представил расчет выполненный на основании справки ООО «КО Россия», письменных уточнений требований не заявлял.

Согласно предоставленной справки от 31.03.2011г. ООО «КО «Россия» согласно которой последнее не может предоставить сведения о заработке Кузнецовой Н.Д. за период с 01.04.09г. по 31.03.10г., также невозможно предоставление сведений о среднемесячном заработке транспортерщика 3го разряда с включением премиальных, выслуги и иных выплат, поскольку размер данных выплат индивидуален и невозможно определить средний показатель. Тарифная ставка транспортерщика 3го разряда в 2009г. составляла 110 руб. в час. в 2010г. 119,90 руб. в час.

Представитель ответчика по доверенности Котляров А.В. в судебном заседании требования не признал, представив отзыв, также пояснил, что при рассмотрении дела судом <адрес> были исследованы справки о заработной плате, удовлетворение же требований в порядке п. 7 ст. 12 ФЗ 125 на основании справки о тарифной ставке возможно лишь при отсутствии сведений о заработке застрахованного лица.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата согласно ст. 12, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Также согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ При невозможности получения документа о размере заработка застрахованного сумма ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из тарифной ставки (должностного оклада), установленной (установленного) в отрасли (подотрасли) для данной профессии, и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами.

Если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как видно из решения Кировского районного суда от 07.10.10г. вступившего в законную силу 23.10.10г. истица обратившись в суд заявила требования о признании страховым случаем выявленное у нее профессиональное заболевание, также просила взыскать с ГУ - Самарского регионально отделения ФСС РФ возмещение вреда вследствие профзаболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23937 рублей, единовременное пособие в размере 12880 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с индексацией и пожизненно в размере 4787,40 рублей. При этом при расчете суммы, подлежащей выплате истица исходила из заработка за последние 12 месяцев с декабря 2008 года по ноябрь 2009 года - 519042,98 рублей. Акт был составлен ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в ФСС в апреле 2010 года. Акт от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспаривался, уволена она ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела 2-4058\10 по иску Кузнецовой Н.Д. имеются справки о доходах истицы 2НДФЛ за 2008г. и 2009г. в ксерокопии, а также подлинные справки ОАО «КО Россия» о зарплате истицы за 2005-2006г. и 2008-2009г.

Из решения суда видно, что судом были частично удовлетворены требования истицы, выявленное заболевание было признано страховым случаем, но при расчете начислений судом были взяты сведения о заработке истицы с апреля 2005 по март 2006г., исходя из того, что установлен диагноз профессиональное заболевание впервые ДД.ММ.ГГГГ, процент утраты трудоспособности установлен ДД.ММ.ГГГГ, к этому моменту истица была переведена с должности транспортерщика, в которой получила заболевание, т.е. страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора. Судом взыскана единовременная страховая выплата 12880 руб., недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14315 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно с индексацией ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием в размере 2863 руб.

Указанное решение суда истица не обжаловала, соответственно с ним согласилась.

В настоящем иске Кузнецова Н.Д. просит изменить размер страховой выплаты установленной решением суда от 07.10.10г. как видно из текста иска исходя из справки Самарастата, а в дальнейшем согласно пояснений представителя истца в судебном заседании исходя из тарифной ставки зарплаты транспортерщика.

Таким образом требования истицы взыскании ежемесячной страховой выплаты и недоплаты по страховым выплата были рассмотрены по существу 07.10.10г. судом <адрес>.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ).

Таким образом, судом при вынесении решения 07.10.10г. было исследовано факт выбора истца периода для расчета ежемесячного заработка, также рассмотрены требования истицы о расчете исходя из заработка за 2008-2009г., которые суд не нашел подлежащими удовлетворению, исчислив выплату согласно заработка 3005-3006г., с чем истица согласилась.

В соответствии со т. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение принятое судом по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы представителя истца, что ими вновь предъявлен иск, поскольку ранее не было учтено повышение стоимости жизни с 2006 по 2010г. судом оценивается критически, поскольку вопрос о пересмотре размере выплат и индексации сумм взысканных по решению суда решается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Прекратить производство по иску по иску Кузнецовой Н. Д. к ГУ Самарское региональное отделение ФСС о взыскании страхового возмещения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>

Судья: подпись             

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                Секретарь