Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19799/2020 от 03.06.2020

Судья – Бубнова Ю.А. Дело №33-19799/2020

№2-4450/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи                <ФИО>7

при секретаре                             <ФИО>3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гусина Р.М. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гусин Р.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июня 2018 года.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2020 года в удовлетворении заявления Гусина Р.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июня 2018 года отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Гусин Р.М. просит определение суда отменить, и удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм процессуального права, судом неправильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. При этом, апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуально законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяю

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Судом первой инстанции установлено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июня 2018 года удовлетворены исковые требования Михайлова О.В. к Кеферову Р.В., Турусину В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Взыскано солидарно с Кеферова Р.В., Турусина В.В. в пользу Михайлова О.В. сумма причиненного преступлением ущерба в размере 12 469 746,64 рублей; компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей; судебные расходы в размере 10 000 рублей, а так же обращено взыскание на автомобиль Лексус GS 450Н VIN JТНВС96S0050I3989, черного цвета, 2008 года выпуска.

Гусин Р.М. в своем заявлении ссылается на то, что суд разрешил вопрос об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ему, при этом не привлек его к участию в деле.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции доказательств того, что Гусин Р.М. является собственником автомобиля Лексус GS 450Н VIN JТНВС96S0050I3989, черного цвета, 2008 года выпуска, что позволило бы сделать вывод о нарушении его прав, суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что доводы заявителя о том, что срок подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июня 2018 года был пропущен по уважительной причине, не подтверждены представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2020 года является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий    -