Определение по делу № 2-109/2015 (2-5070/2014;) ~ М-5203/2014 от 27.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.

с участием:

представителей истца И. Г.Н. – Г. Д.В. и А. З.С., действующих на основании нотариальной доверенности от 20 ноября 2014 года, сроком действия пять лет (л.д.21),

ответчиков П. М.Н. и П. В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.к П., П.о признании договора купли-продажи жилого помещения незаключенным, включении имущества в наследственную массу, возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

И. Г.Н. обратилась в суд с иском к П. М.Н. и П. В.М. о признании договора купли-продажи жилого помещения незаключенным, включении имущества в наследственную массу, возврате неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 10 ноября 2014 года умерла ее мать П.. При жизни матери принадлежала на праве личной собственности квартира, расположенная по адресу:. После смерти матери, ей стало известно, что указанная квартира была продана ее братом П. М.Н., действующим по доверенности от имени матери, своему сыну П. В.М.. Считает, что указанный договор купли-продажи квартиры является незаключенным, поскольку фактически денежные средства за квартиру покупателем переданы не были. При жизни мать никогда не высказывала намерений о продаже своей квартиры, более того ранее матерью было составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество ей и П. М.Н. в равных долях. В связи с чем, просит признать договор купли-продажи квартиры от 07 августа 2014 года, заключенный между П. М.Н., действующим за П. Т.Д., и П.В.М. незаключенным, обязать П. В.М. возвратить неосновательное обогащение – спорную квартиру и включить ее в наследственную массу (л.д.4-5,77-79).

В ходе рассмотрения дела истцом И. Г.Н. и ответчиками П. М.Н., П. В.М. заявлено письменное ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения о добровольном разрешении спора, согласно которому П. М.Н. и П. В.М., не возражая против исковых требований И. Г.Н., обязуются выплатить И. Г.Н. в солидарном порядке денежную сумму в размере руб. в срок до 18 августа 2015 года, а И. Г.Н., в свою очередь, готова принять указанную сумму в порядке добровольного урегулирования спора и отказаться от заявленных ею исковых требований.

Стороны просили утвердить указанное мировое соглашение, а истец И.Г.Н. также заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения настоящего мирового заключения и отказа от исковых требований по ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допустимо.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между И.и П., П., согласно которому:

П. и П.не возражая против исковых требований И., обязуются в срок до 18 августа 2015 года выплатить И. в солидарном порядке денежную сумму в размере руб., а И. обязуется принять указанную сумму в порядке добровольного разрешения спора.

Производство по делу по иску И. к П., П. о признании договора купли-продажи жилого помещения незаключенным, включении имущества в наследственную массу, возврате неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано

2-109/2015 (2-5070/2014;) ~ М-5203/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Индюкова Галина Николаевна
Ответчики
Петров Виктор Михайлович
Петров Михаил Николаевич
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Киняшова Галина Александровна
Дело на странице суда
achinsk--krk.sudrf.ru
27.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2014Передача материалов судье
28.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2014Подготовка дела (собеседование)
24.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.01.2015Судебное заседание
18.02.2015Судебное заседание
25.02.2015Судебное заседание
06.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2015Дело оформлено
03.12.2015Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее