Решение по делу № 2-864/2016 ~ М-421/2016 от 09.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Понкратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Большаковой М.С., Большакову Ю.С., Анищенкову А.В. о взыскании процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к Большаковой М.С., Большакову Ю.С., Анищенкову А.В. о взыскании солидарно процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 239 рублей 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 978 рублей 16 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленными по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 90 507 рублей 16 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей части, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по средним ставкам банковского процента по Уральскому федеральному округу по вкладам физических лиц в соответствующие периоды времени на сумму основного долга в размере 90 507 рублей 16 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Большаковой М.С. заключен договор займа № Истец предоставил Большаковой М.С. заем в размере 137 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Большакова М.С. обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа, указанной в п.1.1 договора займа. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться Большаковой М.С. в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности. В нарушение условий договора обязательства заемщиком, поручителями не исполнены. Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 359 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по сумме займа 137 000 рублей: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 412 рублей 50 копеек, пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 861 рубль 16 копеек, государственная пошлина – 5 085 рублей 47 копеек. Несмотря на взыскание долга в судебном порядке ответчики задолженность не погасили. Остаток задолженности на дату обращения с настоящим иском в суд составляет 135 758 рублей 63 коп., в том числе: задолженность по сумме займа 90 507 рублей 16 копеек, пени за просрочку платежей по договору займа - 41 861 рубль 16 копеек, задолженность по государственной пошлине – 3390 рублей 31 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Барановская Н.П. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «Урал-Финанс», на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Большакова М.С., Большаков Ю.С., Анищенков А.В. в судебное заседание не явились. Почтовые конверты возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «Истек срок хранения», то есть судебные повестки ответчикам не вручены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд признает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Большаковой М.С. был заключен договор целевого займа №. В соответствии с условиями договора истец предоставил Большаковой М.С. заем в размере 137 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, взысканы в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с Большаковой М.С., Большакова Ю.С., Анищенкова А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 273 рубля 66 копеек, в том числе: задолженность по сумме займа 137 000 рублей: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - 15 412 рублей 50 копеек, пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 861 рубль 16 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по 1695 рублей 16 копеек с каждого.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда ответчиками не исполнено. Остаток задолженности на дату обращения с настоящим иском в суд составляет 135 758 рублей 63 коп., в том числе: задолженность по сумме займа – 90 507 рублей 16 копеек, пени за просрочку платежей по договору займа – 41 861 рубль 16 копеек, задолженность по государственной пошлине – 3 390 рублей 31 коп.

Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ через Ленинский районный отдел судебных приставов г. Челябинск оплачена задолженность по договору займа соответственно в сумме 1623, 50 руб., 14145, 13 руб., 11 820, 98 руб., 35910, 89 руб. (л.д. 22-24), согласно бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ зачтено 100 рублей в зачет обязательного паевого взноса в уплату долга при выбытии (л.д.20).

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

    При этом в соответствии с частями 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

    Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого длится до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

    В соответствии с подп.б п. 1.1 договора займа заемщик обязалась ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора (суммы займа 137 000 рублей).

    В соответствии с подп.б п.4.2 договора займа в случае когда заемщик не возвращает части займа, в сроки указанные в графике погашения проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом, от суммы займа, указанной в п.1.1 договора.

    Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку договор займа не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начислений процентов. Более того, это противоречило бы ст. 309, 310, ч. 1 ст. 408 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    В силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования с 14.09.2012 установлена в размере 8,25%.

    С 1 июня 2015 года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляет – 11, 27 % годовых, с 15.06.2015 – 11, 14 % годовых, с 15.07.2015 – 10, 12 % годовых, с 17.08.2015 – 9, 96 % годовых, с 15.09.2015 – 9, 5 % годовых, с 15.10.2015 – 9, 09 % годовых, с 17.11.2015 – 9, 2 % годовых, с 15.12.2015 – 7, 44 % годовых, с 25.01.2016 – 7, 89 % годовых, с 19.02.2016 – 8, 57 % годовых.

    Как следует из пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

    Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

    Следовательно, взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям статьи 809, пункту 2 статьи 811, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Положениями п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

    Поскольку сумма займа и процентов по договору займа истцу не возвращены, у истца возникло право требования с ответчиков процентов по договору займа за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Из расчета, представленного истцом, размер процентов по договору займа за указанный период составляет 39 239 рублей 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами 22 978 рублей 16 копеек рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и является верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, указывающих на иной размер задолженности по договору займа, исполнение обязательств по оплате процентов по договору в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено.

     С учетом того, что условия договора займа исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная (обязанность) ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Ответчики Большаков Ю.С., Анищенков А.В., заключая договоры поручительства, приняли на себя солидарную ответственность по обязательству Большаковой М.С., обязались отвечать за исполнение Большаковой М.С. всех её обязательств по договору займа.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с Большаковой М.С., Большакова Ю.С., Анищенкова А.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 62 217 рублей 44 копейки, в том числе проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 239 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 978 рублей 16 копеек; взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленными по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 90 507 рублей 16 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей части; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по средним ставкам банковского процента по Уральскому федеральному округу по вкладам физических лиц в соответствующие периоды времени на сумму основного долга в размере 90 507 рублей 16 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2067 рублей.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 689 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с Большаковой М.С., Большакова Ю.С., Анищенкова А.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 62 217 рублей 44 копейки, в том числе проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 239 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 978 рублей 16 копеек.

Взыскивать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с Большаковой М.С., Большакова Ю.С., Анищенкова А.В. проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленными по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 90 507 рублей 16 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей части.

Взыскивать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с Большаковой М.С., Большакова Ю.С., Анищенкова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по средним ставкам банковского процента по Уральскому федеральному округу по вкладам физических лиц в соответствующие периоды времени на сумму основного долга в размере 90 507 рублей 16 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» с Большаковой М.С., Большакова Ю.С., Анищенкова А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины по 689 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая: