Решение по делу № 2-4549/2020 ~ М-2438/2020 от 22.05.2020

    24RS0№-42

    Гражданское дело № 2-4549/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                   26 октября 2020 г.    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Данильчук Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мещерякову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мещерякову С.А. о взыскании с учетом уточнений задолженности по кредитному договору в размере 4 557 743,65 руб., в том числе по основному долгу 4 323 150,92 руб., процентам – 42 819,10, процентам по просроченной ссуде – 12 2131,15 руб., проценты за пользование кредитом с 18.05.2020 по дату фактического исполнения решения суда неустойки – 162 426,61 руб., неустойки по просроченной ссуде – 16 966,87 руб., комиссии за смс-информирование – 149 руб., а также процентов и неустойку за период с 18.05.2020 по дату фактического исполнения решения суда расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 37 638,72 руб., и об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль «SCANIA P380CA 6X4HSZ», VIN YS2P6X40002058132, 2010 года выпуска, «Scania G380LA 4X2HNA, VIN YS2G4X20002058707, 2010 года выпуска.

        Требования мотивированы тем, что 11.09.2018между сторонами заключен кредитный договор № 1860167609, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 5 390 835,58 руб. сроком на 60 месяцев под 14,3% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до обращения в суд не исполнено. Сумма долга по кредитному договору на 08.08.2020 составляет 4 557 743,65 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Мещеряков С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

    В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в их отсутствие, в том числе ответчика, в заочном порядке.

    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Мещеряковым С.А. был заключен договор потребительского кредита № 1860167609, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 5 390 835,58 руб. сроком на 60 месяцев под 14,3 % годовых.

    Порядок и условия возврата кредита определены п. 6 Индивидуальных условий, в соответствии с которыми размер ежемесячный платежей составляет 143 095,54 руб.

    Исходя из представленных истцом документов, ответчик свои обязательства, начиная с марта 2019 года, осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем Банком 02.04.2020 направлена досудебная претензия о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся банку процентов и неустойки.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком с учетом произведенного платежа 08.08.2020 в размере 130 000 руб. за период с 12.03.2019 по 17.05.2020 составляет 4 557 743,65 руб., в том числе по основному долгу 4 323 150,92 руб., процентам – 42 819,1 руб., процентам по просроченной ссуде – 12 231,15 руб., неустойка – 162 426,61 руб., неустойка по просроченной ссуде – 16 966,87 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

    Поскольку ответчик доказательств иного размера задолженности не представил, требования истца о взыскании указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

    Кроме того, учитывая требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки с 18.05.2020 по дату фактического исполнения решения суда в законную силу, суд находит необходимым взыскать дополнительно проценты с 18.05.2020 по 26.10.2020 (дату принятия решения) в размере: 4 323 150,92 руб. * 14,3% годовых/366 * 162 дн. = 273 634,19 руб., и в дальнейшем по дату фактического погашения суммы основного долга, исходя из 14,3% годовой ставки.

    Также суд находит необходимым взыскать дополнительно неустойку с 18.05.2020 по 26.10.2020 (дату принятия решения) в размере: 4 323 150,92 руб. * 20% годовых/366 * 162 дн. = 382 705,16 руб., и в дальнейшем по дату фактического погашения суммы основного долга, исходя из 20,0% годовой ставки.

Вместе с тем в силу ст. 333 ГК РФ суд находит, что заявленная сумма неустойки в размере 562 098,64 руб. (162 426,61 + 16 966,87 + 382 705,16) за указанный период не соответствует последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению до 280 000 руб.

    Взыскание неустойки в определенном судом размере в наибольшей степени при данных обстоятельствах будут способствовать установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательств, в противном случае размер штрафных сумм будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя и придаст правовой природе неустойки карательный характер, что недопустимо.

    Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 4 931 984,36 руб. (4 323 150,92 руб.+ 42 819,1 руб.,+ 12 231,15 руб.+ 149 руб. + 273 634,19 руб.+ 280 000 руб.).

    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требовании залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

    сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

    период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, приложения №2 в договору в обеспечение исполнения заемщиком обязательств в залог Банку был переданы приобретаемые ответчиком автомобили Scania P380CA 6X4HSZ», VIN YS2P6X40002058132, 2010 года выпуска, и «Scania G380LA 4X2HNA, VIN YS2G4X20002058707, 2010 года выпуска, что также подтверждается уведомлением о возникновении залога на данные автомобили № 2018-002-617894-077 от 12.09.2018.

Приобретение ответчиком указанных ТС подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 02.06.2020.

    Поскольку ответчик Мещеряков С.А. свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняет, сумма просрочки является значительной, то, принимая во внимание наличие уведомления о возникновении залога на данный автомобиль и отсутствие иных доказательств, свидетельствующих о прекращении залога, - требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика также подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины (платежное поручение от 18.05.2020) в размере, пропорционально обоснованно заявленным требованиям: 37 638,72 руб. (4 557 743,65 руб. – 1 000 000 руб.) х 0,5 % + 13 200 + 6 000 руб.).

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Мещерякова Сергея Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1860167609 от 11.09.2018 по уплате основного долга в размере 4 323 150,92 руб., процентов – 42 819,10 руб., процентов по просроченной ссуде – 12 231,15 руб., процентов - 273 634,19 руб., неустойки – 280 000 руб., комиссии за смс-информирование – 149 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 37 638,72 руб., а всего взыскать 4 969 623,08 руб.

    Взыскать с Мещерякова Сергея Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом в размере 14,3% годовых, начисляемых на сумму основного долга - 4 323 150,92 руб., начиная с 27.10.2020 и по дату фактического погашения суммы основного долга.

    Взыскать с Мещерякова Сергея Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере 20,0% годовых, начисляемых на сумму основного долга - 4 323 150,92 руб., начиная с 27.10.2020 и по дату фактического погашения суммы основного долга.

    Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество:

- автомобиль «SCANIA P380CA 6X4HSZ», VIN YS2P6X40002058132, 2010 года выпуска, гос.номер Х054ЕН19;

- автомобиль «SCANIA G380LA 4X2HNA, VIN YS2G4X20002058707, 2010 года выпуска, гос.номер А354ЕО19.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

    Председательствующий: подпись

        Копия верна:

    Судья                                 Т.В. Ковалева